Apple’s iPad is not an evolution
Steve Jobs claims that Apple’s new jewel is more useful than a NetBook. I doubt it is. Steve Jobs, also claimed that this is the most important and – so far – advanced device that he ever created. Well considering the iPod, MacOSX and the iPhone, I doubt that also.
Yes, I’m very tempted to buy one of these toys, just to keep up my Apple-ware collection with the times, but in no way this thing can be compared to my NetBook. It has too many limitations. We have to buy apps in order to do things. How will Microsoft office, Open Offices or Pages run to this thing. I still prefer my physical keyboard for large text to the iPhones touchpad writing style. I like when keyboard keys are smooth and you don’t have to push 0,3 mm down in order to make the character of choice appear to the screen, but still feels much better than a touch-only with nothing to push at all. Not to mention that it’s way faster, at least nowadays.
I never thought that I was really going to make an argument about this, but running Linux, Windows or any other (Solaris???) operating system on this machine is plain impossible. The question, why would you want to install another OS??? Well, we are compering this thing to a laptop, aren’t we? I’ve always stated that running Linux on a mac-intel laptop is retarded, but you actually… can do that.
Then again, this device looks much more suitable for people who don’t want to know about networks, computers and complicated little devices. So, I can picture my entire family – except my cousin maybe – and most of the people I know. They would enjoy a device that reads e-mails and browses the web with one click. Then again, according to engadget’s review, the iPad is heavy, impressive yes, but heavy. How will my sister or any non-tech guy spend more than 15 minutes with it? You have to keep it “up” after all!
I don’t want to comment on the 3G capability. Sounds very interesting, but confuses a bit the scope of the device. Is this an in-house simple device? Should it replace the iPhone? A bit of both?
The NetBooks found their way through the market, because they were like laptops but smaller. I still can’t use mine heavily, because although it runs Ubuntu Remix, the lack of power makes it hard to do any work that requires a little more cpu and time. My eyes go wild on that screen. I’m not sure which group of people Apple is going to target with the iPad, but on a first glance seems a bit vague.
A very positive note was the immediate release of the SDK. It was the reasonable thing to do, I know, but Apple has not been reasonable many times in the past with developers.
Time will tell if this commercial move is going to be good or bad. But in no way this is a groundbreaking device as advertised. If you ask me, this is closer to Apple-TV Story, a correctly thought device that should be much more open, but it was not, delivered at a very high price in order to compete. And yes, renting movies over the internet costs almost 0 $ to companies and too much to consumers. That’s why the Apple-TV/iTunes Store bundle had a hard time and will have in the future too. Let’s hope for Apple’s sake that the iPad will face a different faith.
Location:Chengzhong North Rd,Jinhua,China
EDIT: Worthy posts on the matter: 1st post by Shock (in Greek language) and 2nd post by Nate Anderson at ARSTechnica.
Apple VS Google
Η ιστορία της παγκόσμιας σκηνής του τομέα πληροφορικής είναι γεμάτη από επικούς πολέμους εταιριών. Για παράδειγμα Apple vs Microsoft, IBM vs DEC, κλπ. Παρόλα αυτά, βρισκόμαστε στο ξεκίνημα της μεγαλύτερης, πιθανότατα, μάχης που έχει δοθεί έως σήμερα. Το ότι η Microsoft δεν είναι μέσα σε αυτήν την μάχη, λέει πολλά για τις περιόδους που διανύει η εταιρία του Redmond. Apple vs Google λοιπόν.
Είναι οι δύο εταιρίες που οδηγούν την κούρσα της καινοτομίας στον τομέα την πληροφορικής. Η μια εταιρία με τις υπηρεσίες που παρέχει είναι η επιτομή του Web 2.0 (Google Earth, Maps, Gmail, Gtalk, Google Docs, Google Analytics, Goole *put_here_everything_you_might_imagine*, Google Phone… ) ενώ αντίπαλος της αυτήν την φορά είναι η Apple, η εταιρία που έχει συνδέσει το όνομα της με την καινοτομία (iPod, iPhone, MacOSX).
Κι ενώ αρχικά η Apple έδειξε να την πατάει γερά για δεύτερη φορά στην καριέρα της, η πρόσφατη αγορά της Quattro δείχνει ότι έχει ξεκάθαρους στόχους: Η Apple θέλει να μπει στην αγορά της διαφήμισης συσκευών κινητής τηλεφωνίας. Η αγορά αυτή ανήκει μέχρι σήμερα, στην Google η οποία βγάζει περί το 98% των εσόδων της από την διαδικτυακή διαφήμιση. Αν είναι αλήθεια ότι το 2012 οι χρήστες μέσω smartphones θα είναι περισσότεροι από τους χρήστες υπολογιστών/laptops τότε η μεγαλύτερη μάχη για διαφήμιση θα δοθεί στα smartphones.
Η Apple οφείλει στο iPhone περί του 30% του τζίρου της. Ποσοστό που αναμένεται να αυξηθεί στα επόμενα χρόνια. Με την έλευση του Google Nexus One, το μονοπώλιο της Apple κινδυνεύει όσο ποτέ ως προς την πιο προηγμένη συσκευή κινητής τηλεφωνίας.
Τα σενάρια είναι πάρα πολλά και για την ώρα δεν είναι ξεκάθαρο προς πια κατεύθυνση θα κινηθούν οι δύο γίγαντες της πληροφορικής. Η Google ακούγεται ότι θα σταματήσει να προμηθεύει τρίτους κατασκευαστές με το Android και θα το βελτιστοποιήσει για την συσκευή της. Κάτι που θα αφήσει πολλούς έξω από το παιχνίδι, όπως είναι η Motorola, η HTC κι άλλοι κατασκευαστές που βασίστηκαν στο Android. Η Nokia ψάχνει να βρει μια λύση που να είναι ανταγωνιστική και είναι χαμένη ανάμεσα στο Maemo και το Symbian, αλλά είναι ξεκάθαρο ότι ακόμη δεν την έχει βρει. Η Microsoft υποσχέθηκε πολλά για τα καινούρια Windows Mobile, όπως πάντα, αλλά κανείς δεν ασχολείται μαζί της για την ώρα. Οπότε ο μοναδικός αντίπαλος για το iPhone είναι το Nexus One, το οποίο παρά ταύτα έχει ακόμη μεγάλη απόσταση να διανύσει για να φτάσει τον αντίπαλο του.
Στον τομέα της διαδικτυακής έρευνας το Google δεν έχει αντίπαλο. Η Yahoo! και το Bing είναι αρκετά πίσω. Η Apple όμως, αν αποφασίσει να μπει σε αυτό το παιχνίδι, μπορεί να κάνει μεγάλη ζημιά. Ο Steve Jobs έχει δείξει ότι είναι αυθεντία στην δημιουργία καινούριων αγορών όπως το iTunes. Επίσης η Apple έχει ένα μικρό μεν, αλλά φανατικό κοινό που θα στηρίξει κάθε προσπάθεια. Ο Jobs υπόσχεται να αλλάξει τον τρόπο που της διαδικτυακής διαφήμισης μέσω κινητών τηλεφώνων, γιατί να μην το κάνει και μέσω υπολογιστών;
Η Apple από ότι ακούγεται έχει σκοπό να βγάλει 100% το Google από το iPhone. Κάτι που σημαίνει ότι μετά το Google Latitude, σειρά θα έχει το email και η μηχανή αναζήτησης ως προκαθορισμένη στο iPhone. Το Nexus One έχει το μειονέκτημα να είναι “πολύ ανοικτό” για της εταιρίες κινητής τηλεφωνίας, που σημαίνει ότι δεν θα προωθηθεί στις μάζες με τον τρόπο που γίνεται με τις άλλες συσκευές με κίνδυνο να παραμείνει μια συσκευή για … Hackers/Nerds/Geeks.
Περιμένοντας να δούμε την επόμενη κίνηση των δύο παικτών, μπορώ να πω με σιγουριά πως πρόκειται για μια τιτανομαχία με τον νικητή να μην είναι καθόλου, μα καθόλου, προεξοφλημένος.
Ο Σαμαράς ξεκινάει από το κακό για να πάει στο χειρότερο
Όταν σχολίαζα σε άρθρο του e-rooster τον Σαμαρά ως ένδειξη του μηδενικού Ελληνικού πολιτικού επιπέδου, αφού ένας τέτοιος άνθρωπος με στείρο κι απροσδιόριστο λόγο1 είναι αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δεν πίστευα ότι θα υποπέσει σε τέτοιο παράπτωμα τόσο γρήγορα. Φυσικά ως επιλογή, ήταν σαφώς ανώτερη από την Μπακογιάννη, της οποίας το όνομα είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το μεγαλύτερο σκάνδαλο της 20ετίας (Siemens).
Ο Σαμαράς λοιπών αποφάσισε, ως αντιπολίτευση να μην δυσαρεστήσει παραπάνω την προηγούμενη κυβέρνηση, με ανθρώπους όπως οι Σιούφας, Γιακουμάτος, Καραμανλής, κλπ. Διαβάζοντας το ρεπορτάζ του Διονύση Νασόπουλου στα ΝΕΑ δεν μπορώ να μην γράψω τίποτε.
Ο Σαμαράς προτάθηκε στον κόσμο σαν μια καθαρή λύση, που είχε σταθεί για λόγους που όλοι γνωρίζουμε, μακρυά από το κατεστημένο της Ν. Δ. που ήθελε την Μπακογιάννη για αρχηγό. Προφανώς όμως, κάναμε λάθος. Ο Σαμαράς αποδεικνύει περίτρανα ότι δεν είναι τελικά, αυτός ο οποίος μπορεί να φέρει αλλαγή. Ο άνθρωπος είναι μια από τα ίδια και θέλει να τα έχει καλά με όλους. Πως γίνεται να έχεις έρθει στο προσκήνιο από το πουθενά, να έχεις φτάσει μέχρι εδώ λόγο της τραγικής αποτυχίας της προηγούμενης κυβέρνησης και να κρατάς τέτοια στάση! Τι λογική έχει αυτό το πράγμα; Μήπως καβάλησε το καλάμι κι έχει την εντύπωση ότι είναι άμεσος απόγονος του Περικλή κι ότι η ρητορική του ικανότητα τον έφτασε μέχρι εδώ; Μα που ζει;
Σε ότι αφορά αυτούς που τον επέλεξαν, πιστεύω ότι καλά έκαναν γιατί η “Ντόρα” θα έκανε τα χειρότερα. Σε όσους ψηφίζουν γενικά Νέα Δημοκρατία, ας πρόσεχαν… Σε όσους πιστεύουν ότι θα αλλάξει κάτι σε αυτήν την χώρα, ας κοιτάξουν λίγο πιο καθαρά γύρω τους…
UPDATE: Εξαιρετικό το σχόλιο του αριστερός στην σελίδα του άρθρου της εφημερίδας “ τα ΝΕΑ“. Το παραθέτω αυτούσιο:
Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ {Δημοσιεύθηκε 23-12-2008} Η τοποθέτηση του Φ.Π. κατά τον κρίσιμο χρόνο εγγράφως και υπευθύνως !… Σχετικώς με τη δήθεν ανάληψη της πολιτικής ευθύνης από τον κ. Πρωθυπουργό, για τη διαπραχθείσα απάτη σε βάρος του Δημοσίου από η συμμορία του Εφραίμ και των ψυχο- παίδων του, θα διατυπώσω αυτά που πιστεύει ο ελληνικός λαός , και όχι τις αοριστολογίες που ανέφερεν ο κ. Πρωθυπουργός . Κι’ αυτό διότι η δήλωσή του ήταν ασαφής και διφορούμενη . Ναι μεν αναλαμβάνω την ευθύνη , αλλά… τελούσα εν αγνοία και με παρεπλάνησεν ο ασκών ανθ’ εμού τα καθήκοντα του Πρωθυπουργού ! Συνεχίζει δηλαδή και αυτός τη γελοία και εκτός νόμου συνταγή , του ανωτάτου εισαγγελικού λειτουργού περί των δήθεν παραπλανηθέντων κ. Γ. Σανιδά ! Στοιχηματίζω δε ότι μετά την παράνομη απαλλαγή των υπουργών, οι δήθεν παραπλανήσαντες τους υπουργούς νομικοί σύμβουλοι, ορκωτοί εκτιμητές και όσοι έλαβαν μέρος στη με κυβερνητικό σχεδιασμό επιχείρηση “Βατοπέδι”, θα δηλώσουν ότι εκτελούσαν εντολές των…παραπλανηθέντων υπουργών ! Εδώ έχουμε πλήρη κατάλυση των θεσμών και της δημοκρατίας , καθώς και την επιβολή “Κοινοβουλευτικής Δικτατορίας”. Δεν μας διαφεύγει δε το γεγονός ότι ο Αδόλφος Χίτλερ ήταν και αυτός εκλεγείς με κοινοβουλευτική διαδικασία και δή με μεγάλη και όχι με οριακή πλειοψηφία ! Αυτά για τους ανιστόρητους Χιτλερίσκους που διακηρύττουν ότι έχουν την πλειοψηφία στη Βουλή, και ούτω μπορεί να παρανομούν ατιμωρητί ! Αν όντως πιστεύουν ότι την έχουν , γιατί φυγομαχούν από τις ψηφοφορίες της Βουλής και εμφανίζονται εν ίδει λόχου με επιλοχία επικεφαλής ; Κανονικά οι εμπλεκόμενοι υπουργοί θα έπρεπε από μόνοι τους να αποποιηθούν την ασπίδα του απατεωνίστικου νόμου περί ευθύνης υπουργών και να συναινέσουν στη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής , για να αποφύγουν τη γελοιοποίησή τους με τη στημένη Εξεταστική για τη διαπίστωση πολιτικής ευθύνης . Την πολιτική όμως ευθύνη την καταλογίζει ο λαός και όχι οι ίδιοι στους εαυτούς τους . Οπως δε είχα προβλέψει υπουργοποιήθησαν αρκετά μέλη της , γιά την ευπείθειά τους ! Δεν υπάρχει ουδείς έντιμος βουλευτής στη Ν.Δ.που να δηλώσει στον κ. Πρωθυπουργό ότι είναι εκλεγμένος αντιπρόσωπος του Εθνους και όχι υπάλληλος της συμμορίας του Εφραίμ ; Στην προκειμένη δε περίπτωση έχουν διαπιστωθεί σωρεία κακουργηματικών αδικημάτων σε βάρος του Δημοσίου που συνιστούν και παραβίαση του Ν. {1608/1950} που προβλέπει την εσχάτη των ποινών ! Οπως είναι γνωστόν ο αρχηγός του ΛΑΟΣ κ. Καρατζαφέρης έχει μηνύσει για εσχάτη προδοσία κάποιους κρατικούς λειτουργούς !… Επίσης το ΠΑΣΟΚ έχει υποβάλλει επίσης μήνυση για παράβαση καθήκοντος κ.λ.π. ! Δεν είναι φυσικά δυνατόν να διαπιστωθεί η όποια πολιτική ή ποινική ευθύνη από αυτούς που κατηγορούνται και καλούνται να καταδικάσουν τους εαυτούς τους . Η δε Εξεταστική Επιτροπή, που πριν καν συγκροτηθεί σε σώμα είχε έτοιμη την ετυμηγορία της, ότι οι παρανομήσαντες υπουργοί είναι αθώοι και τα μέλη της λοιδορούσαν τους μάρτυρες με προσβλητικές ερωτήσεις που δήθεν αποσκοπούσαν στην εξεύρεση της αλήθειας , όπως η ερώτηση βουλευτίνας μέλους της Εξεταστικής προς τη μάρτυρα κ.Σωτηροπούλου : “Αν όλα τα τέκνα της έχουν τον ίδιο πατέρα “. Και δι’ αυτής της σχετικής με την υπό κρίση υπόθεση ερώτησης , απεδείχθη η αθωώτης του κ. Πρωθυπουργού, όστις δήλωσεν υπερηφάνως στη Βουλή ότι κατέπεσαν οι σε βάρος του συκοφαντίες ! Επίσης γιατί δεν ασκήθηκε δίωξη σε βαθμό κακουργήματος όπως ο νόμος προβλέπει για το εκτός θέματος DVD, στους δράστες της υποκλοπής , στους κομιστές , και στους υπευθύνους του τηλεοπτικού σταθμού που προέβη στην προβολή του, καθώς και στους βουλευτές της Εξεταστικής Επιτροπής ; Ολοι αυτοί υπέπεσαν στην επ’αυτοφώρω διάπραξη κακουργηματικού αδικήματος και ουδείς εδιώχθη. Διευκρινίζω ότι δεν ισχύει η βουλευτική ασυλία στη διάπραξη αυτοφώρου κακουργήματος , και όλοι αυτοί υπέπεσαν στις κακουργηματικές διατάξεις του νόμου {3674/2008} που θέσπισεν η Ν.Δ. γιά να προφυλαχθεί από τις πολιτικές αποκαλύψεις από το δήθεν ροζ DVD, στο σκάνδαλο Ζαχόπουλου. Προβλεπομένη ποινή μέχρι και δέκα έτη. Κι’όμως ουδείς εδιώχθη ! Δηλαδή ο νόμος στην Ελλάδα ισχύει για τους εκτός της κυβέρνησης . Κανονικά θα έπρεπε να καταλογισθούν ευθύνες και στους εισαγγελικούς λειτουργούς , καθώς και στον υπουργό Δικαιοσύνης για τη μη άσκηση των εκ του νόμου προβλεπομένων . Απλώς αυτή η κυβέρνηση είναι παρελθόν και ο Πρωθυπουργός της χωρίς πολιτικό μέλλον . Κι’ αυτό γιατί εφήρμοσε τη ρήση του “Οβίδιου” που ανέφερε συνήθως ο συνονόματος με αυτόν θείος του . “Bene vixit qui bene latuit” {Εζησε καλά όποιος κρύφτηκε καλά}.Αλλά τον έφαγε η πλεονεξία των υπουργών του, και αναγκάσθηκε να εμφανισθεί στο προσκήνιο , οπότε αντελήφθη ο λαός την ανεπάρκειά του , αρχής γενομένης από τη Θεσσαλονίκη όπου υιοθέτησε την ανήθικη και παράνομη ,δικαιολογία του τότε υπουργού κ. Γ. Βουλγαράκη περί του : “ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό”. Εκτός της εκ προημίου ανηθίκου αυτής θεωρίας , ο κ. Βουλγαράκης είχε διαπράξει και ποινικό αδίκημα δυνάμει των ελληνικών νόμων και ο κ. Πρωθυπουργός κατέστη συνεργός στη σχετική παρανομία αφού τη δικαιολόγησε . Επίσης παρανόμησαν και συνεχίζουν να παρανομούν οι εισαγγελικές αρχές , για τη μη άσκηση ποινικής δίωξης στον εν λόγω αρχιερέα της οπερέτας “Βατοπέδι” κ Γεώργιο Βουλγαράκη, δεδομένου ότι το σχετικό αδίκημα δεν έχει εισέτι παραγραφεί ! Επ’ αυτού θα παρατηρήσω τα κατωτέρω : Σύμφωνα με το νόμο {3213/2003 άρθρο 7 παράγραφος 2 } περί του πόθεν έσχες των πολιτικών, απαγορεύεται η συμμετοχή μελών της κυβέρνησης , των υφυπουργών , των βουλευτών , των γενικών γραμματέων υπουργείων κ.λ.π..σε εξωχώριες {Off Shore} εταιρίες . Η συμμετοχή συνιστά ποινικό αδίκημα και τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και με την επιβολή χρηματικής ποινής. Ο κ. Γ. Βουλγαράκης από το έτος {2000} είναι εκπρόσωπος της κυπριακής υπεράκτιας εταιρίας “Lendmar Holdings Limited”, με συμβολαιογραφική πράξη της συζύγου του κ. Αικ. Πελέκη-Βουλγαράκη. Ο κ. Βουλγαράκης παρουσιάζεται και το έτος {2008} στα μητρώα της ΦΑΑΕ Αθηνών ως ο νόμιμος εκπρόσωπος της ως άνω εταιρίας με σχέση επιχειρηματική. Δηλαδή έχει παρανομήσει ενώ ήταν υπουργός , και συνεχίζει να παρανομεί και ως βουλευτής . Ο δε κ. Πρωθυπουργός τον αθώωσε ως ο υπέρτατος κριτής της ελληνικής Δικαιοσύνης ! Επίσης οι κ.κ. υπουργός της Δικαιοσύνης και Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, συνεχίζουν να παρανομούν αφού αρνούνται να εφαρμόσουν αυτά που ο νόμος ορίζει . Υπεράνω δηλαδή των νόμων του κράτους οι ημέτεροι . Εν συνεχεία διαμαρτύρονται γιατί υπάρχει -αν υπάρχει- ασυδοσία έναντι του νόμου, αφού αυτοί είναι οι πρώτοι διδάξαντες ! Τα ίδια έπραξε και το ΠΑΣΟΚ, που μιλάει τώρα από τη θέση του απυρόβλητου λόγω της παραγραφής δια του νόμου που αυτό θέσπισε , των αρχικών παραχωρησάντων τη “λιμνοθάλασσα” της Βιστωνίδας στη μονή Βατοπεδίου, υπουργών του ΠΑΣΟΚ κ.κ. Γ. Δρυ και Απ. Φωτιάδη ! Πως είναι δυνατόν οι πολίτες να έχουν εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση και στη δικαιοσύνη όταν διαπιστώνουν ότι ο νόμος έχει εφαρμογή στους πτωχούς και τους αδύνατους , και αυτοί που είναι εντεταλμένοι να τον διαφυλάττουν παρανομούν ασυστόλως ; 23-12-2008 Φ.Π.
Το κερασάκι είναι το επόμενο σχόλιο του leon που αναφέρει: “Δεν υπάρχει ένα όριο ξεφτίλας κα΄τω από το οποίο ένας δημόσιος άντρας δεν μπορεί να κατέβει” (Θ. Πάγκαλος 14/11/2004)”.
- Βλέπε κοινωνικός φιλελευθερισμός… Είναι μια έννοια που κανείς δεν ξέρει πως την εννοεί ο “ποιητής” [↩]
A few words about ruby 1.9
Recently, I start messing up with Ruby 1.9 . I bought the most advertised book about Ruby 1.9 online, called “Programming Ruby 1.9 – The pragmatic programmers guide“, and I start digging a bit.
The book itself is well written in my humble opinion and absurdly well documented. But in no way this is a book for starters. This is a book for switchers, with an advanced background. Even the way the book is written is kinda backwards. That said, I did not regret buying it, although my programming experience is poor. It has excellent pointers, from what I’ve seen, it goes deep in the language idioms, deals with the latest Ruby version which is 1.9 and points out the important innovations it brings to Ruby’s 1.8 disregard. It has very good examples as already said, it’s probably the best reference you can get out there.
For starters like myself and many others, the suggested books are “why’s poignant guide to ruby” which deals is a free book under creative commons. I like to print my books, even in photocopies. For a more professional approach there’s a very good reading “Learn to Program” for 11.04 £ at amazon written by Chris Pine. Both of these books are really good written and do not require any previous experience.
There are a few positive things that stroke with ruby, compared to Objective-C. First, it’s straight forward. I was able to write small helpful programs in less than 6 hours of reading. Note that I’m a new-be programmer, although some concepts were pretty familiar such as loops, iterations, etc. Ruby’s approach is tremendously easier using methods like “each”.
Don’t forget to join the Ruby-Talk Mailing List, for help and announcements on latest Ruby gems updates, new features, new gems, etc. It’s a very good place, I found no trolls (so far), no bad language, the netiquette is followed by the vast majority of the list, so should you join, try being polite.
Διανομή Ubuntu Remix για Netbooks
Από τον Σεπτέμβριο έχω στην κατοχή μου ένα καταπληκτικό Acer Aspire One Z5. Η πρώτη επαφή φυσικά ήταν με τα WindowsXP για Netbook, τα οποία όμως ξήλωσα με την πρώτη ευκαιρία και εγκατέστησα την διανομή Ubuntu 9.04.
Να πω ότι το πληκτρολόγιο είναι Ιταλικό, πράγμα πολύ πολύ άβολο. Το πολύ σημαντικό “/” κουμπάκι βρίσκεται πάνω από τον αριθμό “7″ οπότε, φανταστείτε ότι πρέπει να πατήσω shift+7 για slash… ελεεινό από όλες τις απόψεις. Έχει κι άλλα τέτοια όμορφα short-cuts το Ιταλικό πληκτρολόγιο αλλά, ας όψεται!
Η διανομή που έχω πλέον πάνω στο Netbook είναι η Ubuntu 9.10! Να επισημάνω ότι η αναβάθμιση από 9.04 σε 9.10 έγινε με 1 click και μόνο, όπως αρμόζει σε όλα τα σύγχρονα συστήματα!
Δυστυχώς, η επεξεργαστική ισχύει είναι ελάχιστη, κι αυτό φαίνεται από την αρχή. Ίσως με την προσθήκη μνήμης RAM τα πράγματα να πάνε κάπως καλύτερα, αλλά η γενική αίσθηση είναι πως το Ubuntu 9.10 είναι λίγο βαρύ για το συγκεκριμένο netbook. Στα θετικά της διανομής είναι η εξαιρετική εμφάνιση, τα crash είναι πάρα πολύ σπάνιο φαινόμενο, ενώ τα προγράμματα που έχω εγκαταστήσει τρέχουν χωρίς προβλήματα.
Για Twitter/Friendfeed client χρησιμοποιώ το Gwibber. Αν και το interface του αρχικά μπορεί να σας μπερδέψει λίγο, μαζεύει τα μηνύματα από όλα τα social networks κι έτσι δεν χρειάζεται να έχετε browser tabs ή διαφορετικούς client για κάθε web 2.0 service.
Για browsing θα βρείτε τον Firefox. Ο FF είναι αργός στο netbook, ειδικά αν φορτωθεί με extension δεν παλεύεται η κατάσταση. Ο Browser της επιλογής σας, σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να είναι Chronium. Δοκίμασα και τον Opera αλλά ο Chronium τρέχει εκπληκτικά γρήγορα… Είναι με διαφορά ο πιο γρήγορος στο rendering αλλά και στο launch, και πιστέψτε με αν στον iMac 2.88 Ghz δεν βλέπω διαφορά στους browsers, στο netbook μιλάμε για ολόκληρα δευτερόλεπτα διαφορά στο launch.
Σαν κειμενογράφο αλλά και Ruby editor χρησιμοποιώ το gedit. Έχει syntax highlighting, υποστηρίζει κανονικά το aspell-greek, που είναι πολύ σημαντικό για εμένα. Το περιβάλλων είναι εξελληνισμένο πλήρως και πολύ σταθερό. Αυτά τα λίγα για την ώρα 
Λίγα λόγια για την υπόθεση Γ. Νιώτη
Το ΠΑΣΟΚ στις πρόσφατες εκλογές δεν κέρδισε με 10 ποσοστιαίες μονάδες διαφορά επειδή ήταν καλή αντιπολίτευση, ούτε επειδή έπεισε το ευρύ κοινό ότι μπορεί να βρει χρήματα για να λύσει την κάκιστη Ελληνική οικονομία, που είναι το μείζον πρόβλημα του έθνους. Το ΠΑΣΟΚ κέρδισε με 10 ποσοστιαίες μονάδες διαφορά επειδή η Νέα Δημοκρατία διασύρθηκε από τον χειρότερο και πιο διεφθαρμένο σχηματισμό κυβέρνησης που είχε η Ελλάδα μετά την μεταπολίτευση.
Δυστυχώς, το παρελθόν του ΠΑΣΟΚ κάθε άλλο πάρα ασφάλεια προμηνύει σε θέματα πολιτικής διαφθοράς. Η σύγκρουση συμφερόντων κατά την γνώμη μου, πρέπει να αποφεύγεται από το ΠΑΣΟΚ πάση θυσία, όσο αθώο κι αν είναι το θέμα. Ακόμη κι αν υπάρξουν θύματα, αυτήν την φορά το δόγμα πρέπει να πάει ανάποδα: Στην αμφιβολία, σταυρώστε τον. Δεν ξέρω πως σκέφτεται το σύνολο των πολιτών, οπότε δεν θα γράψω πως τάχα το εκφράζω, αλλά είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν πολλοί που κοιτούν την υπόθεση “Κερατσίνι” με μεγάλη δόση καχυποψίας, όχι για τα αντικείμενα που βρέθηκαν εκεί, αλλά για τον ρόλο που θα διαδραματίσει ο κ. Νιώτης.
Ανεξάρτητα από το πόρισμα της δικαιοσύνης για την υπόθεση, κι από το αν μερικές εκατοντάδες άδεια μπουκάλια καθιστούν βάσιμη ένδειξη για συλλήψεις, το σημείο στο οποίο στέκομαι είναι η στάση του κ. Νιώτη και του Γ. Παπανδρέου. Σε αυτήν την υπόθεση λοιπόν, έχουμε μια σύγκρουση συμφερόντων η οποία μάλιστα, άρχισε να παίρνει διαστάσεις εσωκομματικής κόντρας, σε μια κυβέρνηση πολύ νεαρή. Κατά την γνώμη μου ο Γ. Νιώτης, με αυτήν την συνέντευξη βάζει πάνω από το γενικό συμφέρων το δικό του, προσωπικό συμφέρων. Κι αυτό είναι κάτι που δεν μου αρέσει καθόλου.
Δυστυχώς, με βάση τις επιλογές και τις στάσεις σε παρόμοια θέματα, της προηγούμενης κυβέρνησης έχω τεράστιες αμφιβολίες για την αμερόληπτη, αλλά κυρίως ανενόχλητη εκδίκαση της υπόθεσης από την δικαστική αρχή. Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της δίκης, κατά την γνώμη μου ο Γ. Νιώτης, θα οφείλει άμεσα να παραιτηθεί, πριν εκδικαστεί η υπόθεση. Κι αν δεν έχει την δύναμη να το κάνει ο ίδιος γιατί είναι στενά συνδεδεμένος με την εξουσία και τις οικονομικές αποδοχές της θέσης που διαθέτει, θα πρέπει να το κάνει ο Γ. Παπανδρέου.
Το ότι τα παιδιά του είναι άνω των 18 χρόνων δεν έχει σημασία στην προκειμένη περίπτωση. Μπορεί να είναι παιδιά χωρισμένων γονέων και να μην μεγάλωσαν δίπλα στον πατέρα τους, κι αυτό όμως δεν έχει σημασία. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι έχουμε από πού νωρίς μια άσχημη ιστορία, που πάνω της υπάρχει υποψία αδιαφάνειας. Κανένα πολιτικό υψηλά ιστάμενο πολιτικό πρόσωπο δεν θα πρέπει να έχει άμεσο ή έμμεσο συμφέρων να παρεμβάλει το έργο της δικαιοσύνης, γιατί η νωπή προϊστορία λέει ότι θα το κάνει. Δυστυχώς, το ΠΑΣΟΚ πήρε καμμένη γη. Ε λοιπόν αυτό είναι από τα άσχημα του έργου που πρέπει να επιτελέσει, δεν ευθύνεται άμεσα το ίδιο γι αυτό. Ευθύνεται έμμεσα, διότι σε σκάνδαλα όπως του χρηματιστηρίου και Siemens είναι και το ίδιο μπλεγμένο.
Αν δεν είχε προηγηθεί η κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας, θα είχα διαφορετική άποψη γι αυτό το θέμα. Άλλωστε το προφίλ του «Ρεσάλτο» καθώς και το προφίλ του παιδιών του κ. Νιώτη, πολύ λίγο ταιριάζει σε κακοποιά στοιχεία. Στον αντίποδα βέβαια, είναι δύσκολο να δικαιολογήσει κάποιος τις μάσκες αερίου που βρέθηκαν στο «Κερατσίνι». Ας είναι, σημασία δεν έχει αν φταίνε ή δεν φταίνε οι συλληφθέντες, σημασία έχει ότι δεν θα μπορέσουμε ποτέ να μάθουμε την αλήθεια γιατί το Ελληνικό σύστημα δικαιοσύνης είναι βαθύτατα διαβρωμένο. Εάν ο Γ. Παπανδρέου θέλει να στείλει ένα μήνυμα, τόσο στην κοινωνία όσο και στα στελέχη του, έχει μια πρώτης τάξεως ευκαιρία. Η ανοχή μου, ως πολίτης στο συγκεκριμένο θέμα της ατιμωρησίας έχει υπερχειλίσει. Δεν μπορώ ούτε να αντιδράσω διότι πολύ αδύναμος, ούτε να το δεχτώ διότι πολύ καχύποπτος.
Ο κ. Νιώτης θα μπορέσει να ξανά κατέβει στις επόμενες εκλογές ή να αναλάβει έναν διαφορετικό ρόλο για μια τετραετία. Εξ άλλου, αν κάποιος αξίζει αυτήν την θυσία είναι τα παιδιά του και η πατρίδα του1. Θεωρώ ότι η «θυσία» αυτή, είναι πολύ μικρή κι αποδεκτή, αν πραγματικά αγαπάει την πατρίδα του, με μια κίνηση μπορεί να δώσει λίγη αξιοπρέπεια σε ένα σύστημα που παραπαίει.
Αν δεν κάνω λάθος, το ΠΑΣΟΚ με συνέντευξη τύπου έχει είδη αθωώσει τον κ. Νιώτη. Πράγμα που μας ξυπνάει αναμνήσεις… Και είμαστε εδώ περιμένοντας τον καινούριο Ρουσσόπουλο λοιπόν…
Όλα αυτά σε ένα κοινωνικοπολιτικό σκηνικό, άκρως επικίνδυνο. Μετά τον Ιανουάριο του 2010 περιμένουμε τον κ. Παπακωνσταντίνου και τον κ. Λοβέρδο να ανακοινώσουν μέτρα. Ας δώσουν λοιπόν κι αυτοί ένα δείγμα, ότι αυτά τα καινούρια μέτρα θα είναι για όλους κι όχι για εμάς «τους άλλους».
UPDATE: Παρακολούθησα την υπόθεση Ρόβλια η οποία ήταν σαφώς πιο σοβαρή από την υπόθεση “Ρεσάλτο-Νιώτη”. Ήταν καλή κίνηση, από την κυβέρνηση ΓΑΠ αλλά περιμένουμε να δούμε πόσο βαθιά θα μπει το μαχαίρι στο κόκαλο…
- Θα έλεγα και το κόμμα του, αλλά μέχρι στιγμής κανένα από τα δύο κόμματα δεν έχει πείσει ότι “αξίζει” το παραμικρό [↩]
Monitoring your server via twitter!
Manolis Kiagias is a FreeBSD addict. He runs the Greek FreeBSD community website. The FreeBSD operating system is an open source, free of charge UNIX based system from which Apple’s OSX derives!
Manolis has created a neat twitter command line python client, using the py-twitter extension in order to create a twitter user for the community server! It’s a great idea to keep track of your server’s change! Of course, you can read the system’s emails but, twitter is easier to use and much more laconic, which is a good thing.
Manolis shared with me the python twitter script:
#! /usr/bin/env python # # twitthis.py - Tweet a message (status update) # # Copyright (c) 2009 Manolis Kiagias # All rights reserved. # # Redistribution and use in source and binary forms, with or without # modification, are permitted provided that the following conditions # are met: # 1. Redistributions of source code must retain the above copyright # notice, this list of conditions and the following disclaimer. # 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright # notice, this list of conditions and the following disclaimer in the # documentation and/or other materials provided with the distribution. # # THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND # ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE # IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE # ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR OR CONTRIBUTORS BE LIABLE # FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL # DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS # OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) # HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT # LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY # OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF # SUCH DAMAGE. # import sys import twitter # # Enter your real twitter username # and password in the variables below # myusername='myusername' mypassword='mypassword' # # Note: It seems py-twitter can only handle en_US.ISO8859-1 # count=len(sys.argv) if count==1: print 'You must provide a message!' exit(1) else: message=sys.argv[1] api=twitter.Api(username=myusername,password=mypassword) status=api.PostUpdate(message) exit(0)
The way the script works is simple. First you create an account at twitter.com, it’s fast and easy. Afterwards you just “follow” the new account. I used a closed twitter account, because I don’t want my server updates to be publicly available. You can see Manoli’s updates on MyServerStatus twitter account.
The script runs from command line as follows:
atma@devon:~ > python tweet \"Hello World\"
It takes just 1 argument, which in natural language parlance, can be a phrase enclosed in quotes “”. Manoli’s uses traditional cron demon to run the script.
However my home server, runs Apple’s (Tiger) OSX 10.4.11 . Which means that I can’t use cron. I need to use launchd. I chose to display the following informations: System IP address, it’s dynamic hence often changes, the system’s available GB and the Fail2ban last banned IP which I want to know for personal reasons and finally the uptime. Of course you can display other info such as, UPS status, etc.
First we need to install the components that will permit us to run the script. Manoli’s script needs python py-twitter. So using Macports we can install all the needed packages:
$ sudo macports install py25-twitter
NOTE: Under Macports 1.8.1 we have several versions of py-twitter. The one I used is the py25-twitter which is made for Python 2.5, which is the default Python version in my system, installed via macports. If you use Python-2.6 you should install py26-twitter instead.
Here is the script called “tweetall” that will execute Manoli’s script:
#!/bin/bash #command line cmd="/Users/atma/Progs/bin/tweet" # aliases ip=`links -dump http://www.whatismyip.org/|awk '{print $1}'` ban=`echo $(grep Ban /var/log/fail2ban.log|tail -n 1|awk -F " " '{print $7}')` uptime=`uptime` gb=`df -h|grep disk0s3|awk -F "G" '{print $3}'` # execute the commands $cmd "My IP is: $ip |Last banned ip is: $ban |uptime: $up |Free Space is $gb GB"
The only thing we need to do now, is place the script to user’s $PATH or a custom made directory and then create our custom launchd script. Here is the launchd script that will launch the script once every hour:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE plist PUBLIC "-//Apple Computer//DTD PLIST 1.0//EN" "http://www.apple.com/DTDs/PropertyList-1.0.dtd"> <plist version="1.0"> <dict> <key>GroupName</key> <string>atma</string> <key>Label</key> <string>com.twitter.user</string> <key>ProgramArguments</key> <array> <string>/Users/atma/Progs/bin/tweetall</string> </array> <key>RunAtLoad</key> <true/> <key>StartInterval</key> <integer>3600</integer> <key>UserName</key> <string>atma</string> </dict> </plist>
This file is placed in the following directory: $HOME/Library/LaunchAgents/ and the name is com.twitter.user. This directory is custom, you could place the launchd script anywhere in your system, does not matter, it’s just for the sake of “standards” that I used this directory. The second thing you need to change is the “atma” strings in the launchd script. You should change this with your username under OSX. These are the user/groups permissions which the script will be executed, so you need to change the values.
Now launch the script as a user:
$ launchctl -w /Users/atma/Library/LaunchAgents/com.twitter.user
The rest will be handled by your system in automatic. To check that everything is okay just check your launchctl list:
$ launchctl list com.twitter.user
And this is what you get:
Enjoy!
Ποιος είναι ο εχθρός
Το παρών άρθρο είναι αναδημοσίευση του από το digitalrights.gr. Το άρθρο είναι του Νίκου Κοσσυφίδη. Δεν είναι κάτι που έχει ξανασυμβεί σε αυτό το blog, η αναδημοσίευση αλλά λόγο του ότι θα έγραφα περίπου τα ίδια, ο κος Κοσσυφίδης τα γράφει πολύ καλύτερα, οπότε αποφάσισα απλώς να αναδιατυπώσω τις ανησυχίες του και σε αυτό το blog.
Έχουν περάσει περίπου 4 μήνες από τη ψήφιση του νομοσχεδίου περί “Ταυτοποίησης των κατόχων και χρηστών εξοπλισμού και υπηρεσιών κινητής τηλεφωνίας” κι επειδή φαίνεται πως παρά τις επιφυλάξεις που είχαν εκφραστείτο θέμα ξεχάστηκε, είναι σκόπιμο να δούμε λίγο αναλυτικότερα γιατί τέτοια μέτρα είναι στη λάθος κατεύθυνση σε μια προσπάθεια ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης του κοινού και των πολιτικών. Ας μη ξεχνάμε ότι δεν είναι η πρώτη φορά που προωθούνται μέτρα μαζικής παρακολούθησης, ήδη στην Ευρώπη ισχύει για παράδειγμα το μέτρο της διατήρησης δεδομένων κίνησηςαλλά και η Συνθήκη Prum, που προβλέπει μεταξύ άλλων “ανταλλαγή προσωπικών και μη δεδομένων” μεταξύ των κρατών μελών και κοινές βάσεις στοιχείων (συμπεριλαμβανομένων των αναλύσεων DNA), δράσεις τις οποίες είχε στηρίξει και η Ελληνική κυβέρνηση. Φαίνονται ξεκάθαρα πλέον οι πολιτικές κατευθύνσεις που κυριαρχούν τα τελευταία χρόνια και πρέπει να μας προβληματίσουν ιδιαίτερα, χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι το Stockholm programme (περισσότερες πληροφορίες εδώ και εδώ) που αναμένεται να έρθει σύντομα στο προσκήνιο.
Στη τεχνική ανάλυση που ακολουθεί επιχειρούμε να παρουσιάσουμε με εκλαϊκευμένο τρόπο τις αδυναμίες των διαφόρων μεθόδων παρακολούθησης και τα σημεία που χρειάζονται ιδιαίτερη προσοχή. Ελπίζουμε να αποτελέσει έναυσμα για προβληματισμό και να αποβεί χρήσιμη ως σημείο αναφοράς και για μελλοντικές κινητοποιήσεις σε αντίστοιχα θέματα. Ξεκινάμε απ’ τα κινητά τηλέφωνα που είναι και το κυρίως αντικείμενο του νόμου και κατόπιν θα επεκταθούμε και στα υπόλοιπα μέτρα παρακολούθησης που έχουν προταθεί ή εφαρμοστεί διαχρονικά.
Κινητά τηλέφωνα:
Τα κινητά τηλέφωνα χρησιμοποιούν το πρωτόκολλο GSM, ένα πρωτόκολλο επικοινωνίας που δημιουργήθηκε απ’ το Γαλλικό GSM Group το 1982 και χρησιμοποιείται στην Ευρώπη (μόνο το GSM υποστηρίζεται στην Ευρώπη). Στον σχεδιασμό του πρωτοκόλλου, το GSM Group κράτησε τα χαρτιά του κλειστά για να μην διαρρεύσουν προς τα έξω οι αλγόριθμοι κρυπτογράφησης που χρησιμοποιεί, έτσι οι αλγόριθμοι αυτοί δεν έγιναν γνωστοί στους ερευνητές και στο ευρύ κοινό που ασχολείται με το συγκεκριμένο θέμα, με αποτέλεσμα να μην περάσουν τις απαραίτητες δοκιμές. Δεν άργησαν λοιπόν ο ένας μετά τον άλλο οι αλγόριθμοι αυτοί να βγαίνουν άχρηστοι, αρκετοί ερευνητές ανά τον κόσμο κάνοντας πειράματα, κατάφεραν δίνοντας και παίρνοντας δεδομένα απ’ τους αλγορίθμους να εντοπίσουν πολλές αδυναμίες και να καταφέρουν καίρια χτυπήματα όσον αφορά την ταυτοποίηση του χρήστη. Ας πάρουμε όμως τα πράγματα απ’ την αρχή:
Το GSM χρησιμοποιεί κρυπτογράφηση κατά την ταυτοποίηση του χρήστη, την κρυπτογράφηση των δεδομένων κατά την μεταφορά και την παραγωγή κλειδιών κρυπτογράφησης για την κρυπτογράφηση των δεδομένων κατά την μεταφορά. ‘Όπως μπορείτε να δείτε και στο διαδίκτυο (http://www.gsm-security.net), όλοι οι αλγόριθμοι που χρησιμοποιούνται γι’ αυτές τις λειτουργίες έχουν σπάσει.
Αρχικά οι αλγόριθμοι κρυπτογράφησης που λειτουργούν σε έναν σταθμό βάσης (τον σταθμό με τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας), γνωστοί και ως Α5, και είναι υπεύθυνοι για την κρυπτογράφηση των δεδομένων, σπάνε σε χρόνο ρεκόρ. Η πρώτη καταγεγραμμένη επιτυχής προσπάθεια έγινε απ’ τους Alex Biryukov, Adi Shamir, και David Wagner, οι δύο πρώτοι ερευνητές απ’ το Weizmann Institute του Ισραήλ και ο τρίτος απ’ το πανεπιστήμιο της California, στο Berkeley. Οι ερευνητές αυτοί κατάφεραν να βρουν τρόπο για να ανακτήσουν το κλειδί κρυπτογράφησης απ’ τον αλγόριθμο Α5/1 (αυτόν που χρησιμοποιείται κατά κόρον στην Ευρώπη, ο πρώτος που υπήρξε) σε λιγότερο από 1 δευτερόλεπτο με έναν απλό υπολογιστή με 128MB μνήμη και 2×73GB αποθηκευτικό χώρο, γεγονός που επιτρέπει την αποκρυπτογράφηση-υποκλοπή της επικοινωνίας σε πραγματικό χρόνο. Κατόπιν ο Ian Goldberg μαζί με τον David Wagner (απ’ το ίδιο πανεπιστήμιο) κατάφεραν να σπάσουν τον αλγόριθμο Α5/2 (έναν πιο αδύναμο αλγόριθμο που προοριζόταν για εξαγωγή και χρησιμοποιείται στις Η.Π.Α.) σε πολύ λιγότερο χρόνο, της τάξης των millisecond, και τέλος οι Elad Barkman, Eli Biham και Nathan Keller απ’ το Technion του Ισραήλ κατάφεραν να βρουν πρακτικότερες και ευκολότερες μεθόδους για το σπάσιμο των αλγορίθμων Α5/1 και Α5/2 καθώς και μέθοδο για το σπάσιμο του αλγορίθμου Α5/3, που χρησιμοποιείται στα κινητά 3ης γενιάς, όπως και του GPRS.
Επίσης οι αλγόριθμοι ταυτοποίησης και παραγωγής κλειδιών που χρησιμοποιούνται στις κάρτες SIM (Subscriber Identity Module) έχουν σπάσει κι αυτοί, η πρώτη καταγεγραμμένη μέθοδος από τους Ian Goldberg και David Wagner κατάφερε μέσα σε 8 ώρες την απόκτηση των στοιχείων εκείνων που τελικώς επέτρεπαν την κλωνοποίηση της κάρτας SIM, ενώ κατόπιν οι Josyula R. Rao, Pankaj Rohatgi και Helmut Scherzer της IBM και οι Stephane Tinguely από το Swiss Federal Institute of Technology μείωσαν τον χρόνο αυτό σε λιγότερο από 1 λεπτό! Με την κλωνοποίηση της κάρτας SIM μπορεί κάποιος να κάνει κλήσεις από το κινητό του με την κάρτα SIM κάποιου άλλου (τον κλώνο της δηλαδή), κοινώς να έχει τον ίδιο αριθμό κλήσης με αυτόν και να φαίνεται σαν να κάνει κλήσεις από το κινητό του. Οι αλγόριθμοι αυτοί, γνωστοί και ως Α3, Α8, έχουν αλλάξει 2 φορές από τότε αλλά και οι μετέπειτα αλγόριθμοι απεδείχθησαν εξίσου ανεπαρκής. Είναι ενδεικτικό ότι μπορεί κάποιος στο internet να προμηθευτεί εξοπλισμό για sim cloning, καθώς και πληροφορίες για άλλους τρόπους παράκαμψης των διαφόρων μέτρων παρακολούθησης και εντοπισμού. Ενδεικτικό είναι επίσης αυτό που είδαμε στην περίπτωση των υποκλοπών, όπου αυτοί που χρησιμοποίησαν τα μέσα παρακολούθησης για την κατά άλλα “νόμιμη” καταγραφή (lawful interception) μπορούσαν να δράσουν όπως ήθελαν στο κεντρικό σύστημα της Vodafone, μετατρέποντας τη “νόμιμη” καταγραφή σε εργαλείο για παράνομες δραστηριότητες.
Το ερώτημα που προκύπτει λοιπόν είναι σε τι αποσκοπούν μέτρα όπως η καταγραφή των κατόχων των καρτοκινητών, από την στιγμή που εάν κάποιος θέλει πραγματικά μπορεί να παρέμβει ακόμα και στο κεντρικό σύστημα του παρόχου και άρα να τα διαγράψει ή να τα αλλοιώσει όλα ή να προμηθευτεί εξοπλισμό και πληροφορίες στο Internet που να του επιτρέψουν να παρακάμψει τους διαφόρους μηχανισμούς; Που θα βοηθήσει η καταγραφή στην περίπτωση που κάποιος κλέψει ένα κινητό και το χρησιμοποιήσει, που θα χρησιμοποιήσει πλαστή ταυτότητα ή που πολύ απλά θα χρησιμοποιήσει μια σύνδεση καρτοκινητού απ’ το εξωτερικό όπου δεν γίνεται καταγραφή των κατόχων; Πιστεύουν αλήθεια αυτοί που συνέταξαν την πρόταση ότι κάποιος εγκληματίας θα προμηθευτεί καρτοκινητό στο όνομα του για να το χρησιμοποιήσει σε εγκληματικές πράξεις; Το μόνο που προσφέρει τελικά το συγκεκριμένο μέτρο είναι αναταραχή και ταλαιπωρία, ενώ αποκλείονται πλέον και οι μετανάστες που δεν έχουν άδεια παραμονής στην χώρα μας ή τα κατάλληλα έγγραφα απ’ το να χρησιμοποιούν καρτοκινητό και αυξάνει το κόστος για όλους τους πολίτες. Δεν είναι τυχαίο που πολύ λίγες χώρες έχουν προχωρήσει σε αυτό το μέτρο, ακόμα και οι Η.Π.Α. που έχουν ιστορία σε μεθόδους παρακολούθησης δεν το εφαρμόζουν ακριβώς γιατί δεν έχει κανένα νόημα.
Σταθερά τηλέφωνα
Θα έχετε ίσως παρατηρήσει τους τεχνικούς του Ο.Τ.Ε. που έχουν μαζί τους μια συσκευή που μοιάζει με τηλέφωνο και έχει 2 «δρακάκια» ως ακροδέκτες. Η συσκευή αυτή στους κύκλους των phreakers (οι hackers των τηλεφωνικών δικτύων) είναι γνωστή ως Beige Box και είναι συνήθως ότι χρειάζεται για να πάτε σε έναν τηλεφωνικό πίνακα, να την συνδέσετε στην γραμμή κάποιου και να πάρετε τηλέφωνο απ’ την γραμμή του, να δεχθείτε τηλέφωνα, ή να κάνετε υποκλοπή. Αν η γραμμή αυτή είναι απλή (PSTN) είναι το μόνο που χρειάζεται, αν η γραμμή είναι ADSL χρειάζεται κι ένα φίλτρο συχνοτήτων καμιά φορά για να μην γίνετε αντιληπτός απ’ τον πελάτη, αν η γραμμή είναι ISDN τότε τα πράγματα δυσκολεύουν αφού το σήμα μεταξύ του τερματικού (σπίτι) και του κέντρου διανομής (switch) είναι πλήρως ψηφιακό (ενώ για την ADSL είναι ψηφιακό μόνο το σήμα συγκεκριμένου εύρους συχνοτήτων) και χρειάζεται ποιο πολύπλοκη διαδικασία. Επίσης υπάρχουν τα καρτοτηλέφωνα τα οποία ο καθένας μπορεί να χρησιμοποιήσει όπως επίσης και οι χρονοκάρτες όπου μπορεί να χρησιμοποιήσει κάποιος από οποιοδείποτε τηλέφωνο και να κάνει κλήση χωρίς να είναι γνωστή η ταυτότητά του (χρονοκάρτες πωλούνται και στο εξωτερικό από roaming providers). Τέλος υπάρχει η δυνατότητα χρήσης VoIP μέσω Internet ακόμα και με κρυπτογράφηση (όπως πχ. το γνωστό Skype ή πάνω από VPN) οπότε και σε αυτή τη περίπτωση μπορεί κάποιος να χρησιμοποιήσει το τηλεφωνικό δίκτυο σταθερής τηλεφωνίας και να παραμείνει ανώνυμος χρησιμοποιώντας κάποιον VoIP2PSTN gateway. Από τα παραπάνω γίνεται σαφές πως αν κάποιος θέλει να χρησιμοποιήσει το τηλεφωνικό δίκτυο και να μείνει ανώνυμος είναι αρκετά απλή διαδικασία και δεν χρειάζεται ιδιαίτερες τεχνικές γνώσεις, συνεπώς η παρακολούθηση του τηλεφωνικού δικτύου δεν θα έχει κανένα ιδιαίτερο αποτέλεσμα για κάποιον που ξέρει ότι παρακολουθείται ή που απλά είναι προσεκτικός, ενώ στο μέλλον σχεδόν όλες οι κλήσεις θα γίνονται μέσω VoIP (ήδη στην Ελλάδα έχουμε παρόχους που προσφέρουν τέτοιες υπηρεσίες) οπότε και το μέτρο θα καταστεί εντελώς άχρηστο.
Internet:
Το πρωτόκολλο επικοινωνίας που χρησιμοποιείται για την διακίνηση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (το γνωστό SMTP -Simple Mail Transfer Protocol (RFC821)- δημιουργήθηκε από τον Jon. Β. Postel το 1982, και ισχύει μέχρι σήμερα με μερικές τροποποιήσεις (RFC2821). Το πρωτόκολλο αυτό πρόκειται στην ουσία για πρωτόκολλο αποστολής αλληλογραφίας και μόνο, συνεπώς δεν έχει δοθεί βάρος στην ταυτοποίηση του αποστολέα, αλλά στην μεταφορά του μηνύματος στον λήπτη, η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που περιέχεται στο πεδίο «Από:» πρόκειται στην ουσία για την διεύθυνση στην οποία θα πρέπει να απαντήσει ο λήπτης και όχι για την διεύθυνση του αποστολέα. Δια του λόγου το αληθές, μπορεί ο οποιοσδήποτε να στείλει ένα mail σε κάποιον και να φαίνεται ότι το mail αυτό ήρθε π.χ. απ’ τον πρωθυπουργό, απλά χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα telnet. Αρκεί να συνδεθεί σε κάποιον smtp server και όταν του ζητηθεί να βάλει το mail του αποστολέα (ή καλύτερα το mail στο οποίο μπορεί ο λήπτης να απαντήσει), να βάλει όποιο αυτός επιθυμεί. Επακόλουθο αυτής της κατάστασης που είναι και ευρέως γνωστό στους χρήστες είναι το πλήθος της άχρηστης/ άσχετης/ διαφημιστικής αλληλογραφίας (γνωστής και ως spam)της οποίας ο αποστολέας δεν μπορεί να βρεθεί (γι’ αυτό και το φαινόμενο έχει πάρει διαστάσεις), όπως και η διάδοση υιών μέσω e-mail που δεν μπορούν να βρουν συνήθως τον αποστολέα τους. Το 2001 υπήρξε μια προσπάθεια για ταυτοποίηση του αποστολέα (SMTP-AUTH) με διάφορες επεκτάσεις στο πρωτόκολλο, ακόμα και σήμερα όμως αυτές οι επεκτάσεις δεν έχουν μπει σε εφαρμογή στην πλειοψηφία των servers με αποτέλεσμα τα φαινόμενα να υπάρχουν ακόμα (και όσοι διατηρούν κάποιο mail account το ξέρουν). Για περισσότερες τεχνικές κλπ λεπτομέρειες μπορείτε να ανατρέξετε στην WikiPedia.
Όσον αφορά γενικότερα την κίνηση στο Internet, είναι αρκετά εύκολο κάποιος να χρησιμοποιήσει κρυπτογράφηση τόσο κατά τη μεταφορά όσο και κατά την αποθήκευση δεδομένων (προφανώς και στο περιεχόμενο των e-mail) οπότε η παρακολούθηση, καταγραφή και κατηγοριοποίηση των δεδομένων που κυκλοφορούν στο Internet είναι εντελώς αναποτελεσματική για κάποιον που γνωρίζει αυτές τις τεχνικές καθότι είναι αδύνατη η ανάκτηση των δεδομένων εγκαίρως, ειδικά αν χρησιμοποιείται κάποιος εξελιγμένος αλγόριθμος κρυπτογράφησης η διαδικασία εύρεσης του κλειδιού μπορεί να πάρει μερικές εκατοντάδες χρόνια! Επιπλέον μπορεί κάποιος αρκετά εύκολα να συνδεθεί στο Internet χρησιμοποιώντας κάποιο δημόσιο δίκτυο ή κάποιο ασύρματο δίκτυο και να είναι αδύνατη η ταυτοποίησή του, ομοίως αδύνατη γίνεται η ταυτοποίηση κάποιου που χρησιμοποιεί συστήματα όπως το TOR, anonymous proxies κλπ, τεχνικές αρκετά διαδεδομένες που συνήθως συνοδεύονται και από κρυπτογράφηση. Από τα παραπάνω γίνεται σαφές ότι η παρακολούθηση της κίνησης στο Internet είναι εντελώς αναποτελεσματικό μέτρο, επιπλέον είναι άκρως επικίνδυνο για τα προσωπικά δεδομένα, κάτι που επικυρώθηκε πρόσφατα στο Ε.Κ. τόσο με την ομόφωνη στήριξη της έκθεσης Λαμπρινίδη, όσο και με τις τροπολογίες που υιοθετήθηκαν στο e-privacy directive ως μέρος της έκθεσης Harbour (που ήταν τμήμα του “τηλεπικοινωνιακού πακέτου“).
Κάμερες:
Στη Βρετανία, παρ’ ότι την τελευταία δεκαετία ξοδεύτηκαν τα 3/4 του συνολικού προϋπολογισμού για την καταπολέμηση του εγκλήματος στα συστήματα παρακολούθησης με κάμερες CCTV, πρόσφατες έρευνες έδειξαν ότι η συμβολή τους στη μείωση της εγκληματικότητας ήταν αμελητέα, ενώ την ίδια παραδοχή έχει κάνει στο παρελθόν και η Scotland Yard! Δεν χρειάζεται όμως να πάμε στη Βρετανία αφού και στην Ελλάδα έχουμε δει την “αποτελεσματικότητα” των καμερών πχ στην επίθεση στην Αμερικανική Πρεσβεία με ρουκέτες, όπου όσες κάμερες και αν είχαν τοποθετήσει δεν είδαν τους τρομοκράτες ποτέ! Υπάρχουν περιστατικά που ακόμα και οι κάμερες κυκλοφορίας έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικές (πχ. http://www.youtube.com/watch?v=NWM3X_dZoJ4, http://www.thelocal.de/society/20081029-15209.html).
Ακόμα και στην περίπτωση που χρησιμοποιείται πανάκριβος εξοπλισμός σε συνδυασμό με λογισμικό αναγνώρισης προσώπου, το μέτρο εξακολουθεί να είναι αναποτελεσματικό. Για να εξετάσουμε λίγο το πώς δουλεύει ένα τέτοιο σύστημα αρκεί να πούμε ότι συγκρίνει πρόσωπα σε φωτογραφίες με πρόσωπα που υπάρχουν σε βάσεις δεδομένων πχ. ανθρώπων που καταζητούνται) και βρίσκεται ακόμα σε ερευνητικό επίπεδο. Ενώ η έρευνα προχωράει πολύ γρήγορα τα τελευταία χρόνια, η μέθοδος έχει ακόμα σοβαρά προβλήματα γιατί χρειάζεται πολύ καλές βάσεις δεδομένων με φωτογραφίες σε καλή ανάλυση, τεράστια επεξεργαστική ισχύ (γιατί μιλάμε για τον έλεγχο εκατομμυρίων προσώπων κάθε μέρα και η αλήθεια είναι ότι το σύστημα έχει σχεδιαστεί περισσότερο για ασφάλεια κτηρίων και έλεγχο εισόδου υπαλλήλων, όχι δηλαδή σε μεγάλη κλίμακα και όχι σε μεταβαλλόμενες συνθήκες φωτισμού/κλίματος) και γενικώς έχει αρκετούς τεχνικούς περιορισμούς ακόμα και υπό ιδανικές συνθήκες (πχ. σε φωτογραφίες υπό γωνία αρκετές φορές δεν δουλεύει καθόλου). Επίσης είναι αρκετά πιθανό να υπάρχει λανθασμένη αναγνώριση κάποιου λόγω σφάλματος του αλγόριθμου και έτσι να δημιουργηθούν επιπλέον προβλήματα, ενώ είναι περιττό να πούμε ότι αν κάποιος κάνει μια απλή μεταμφίεση τότε μπορεί πολύ εύκολα να περάσει μπροστά από τις κάμερες χωρίς πρόβλημα ενώ οι συμβατικές κάμερες που χρησιμοποιούνται συνήθως σε μεγάλη κλίμακα μπορούν να αχρηστευθούν με πολύ απλούς τρόπους (αρκεί πχ. ένα καπέλο με ir leds που “τυφλώνει” τις περισσότερες κάμερες, όπως και ένα απλό laser pointer) που μπορεί εύκολα κάποιος να βρει στο Internet.
Βάσεις DNΑ:
Όπως και η αναγνώριση προσώπου έτσι και ο έλεγχος συμβατότητας DNA γίνεται χρησιμοποιώντας μια βάση δεδομένων και είναι αρκετά ακριβή διαδικασία για να γίνει σε μαζική κλίματα οπότε είναι μικρότερη η πιθανότητα να πληγούν άσχετοι άνθρωποι που δεν εμπλέκονται πουθενά όπως γίνεται με τις κάμερες και τα καρτοκινητά που ελέγχονται όλοι αδιάκριτα. Αυτή η μέθοδος είναι όντως αποτελεσματική και θεωρητικά δεν παρακάμπτεται εύκολα (λέμε θεωρητικά γιατί μπορεί αρκετά εύκολα κάποιος να μπερδέψει κατά λάθος ή και επίτηδες τα δείγματα, ειδικά αν λάβουμε υπόψη το τι γίνεται στα Ελληνικά νοσοκομεία και το δημόσιο γενικότερα, ενώ υπάρχει το ενδεχόμενο μετά από μεταμοσχεύσεις ή σε περιπτώσεις ομόζυγων διδύμων η μέθοδος να μην έχει αποτέλεσμα), είναι όμως η πιο επικίνδυνη για την ιδιωτικότητα και το προσωπικό απόρρητο μιας και το DNA περιέχει πληροφορίες που δεν έχουν καμία σχέση με την απόδοση δικαιοσύνης όπως γενετικές ασθένειες και προδιαθέσεις όπου αν διαρρεύσουν μπορούν να πλήξουν σοβαρά το προσωπικό απόρρητο κάποιου, τη δουλειά του, την ασφάλισή του, την υπόληψή του κλπ. Για το λόγο αυτό η χρήση αυτής της μεθόδου γίνεται σε πολύ βαριά αδικήματα και όχι σε πλημμελήματα όπως ορίζειτο κείμενο που ψηφίστηκε, ενώ η διατήρηση της βάσης δεδομένων διέπεται από συγκεκριμένους κανόνες ( πχ. http://en.wikipedia.org/wiki/S_and_Marper_v_United_Kingdom ) και δεν επιτρέπεται η διατήρηση των καταχωρίσεων ισόβια ή αόριστα όπως προτείνεται αλλά για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Επιπλέον αξίζει να αναφέρουμε την ύπαρξη γνωμοδότησης της αρχής προστασίας προσωπικών δεδομένων (15/2001) που αναφέρει μεταξύ άλλων ότι η προληπτική λήψη DNA πρέπει να αποκλειστεί, ότι τα δείγματα πρέπει να καταστρέφονται άμεσα μετά την εξέταση και ότι χρειάζονται ιδιαίτερα μέτρα προστασίας με την εγγύηση συμβουλίου εφετών και όχι απλά εισαγγελέα. Είναι χαρακτηριστικό πως η συγκεκριμένη γνωμοδότηση αγνοείται παραδειγματικά από την αιτιολογική έκθεση της τροπολογίας που κατατέθηκε στη βουλή για το θέμα!
Γενικά συμπεράσματα:
Ακόμα και αν δεχτούμε ότι ένα οποιοδήποτε σύστημα παρακολούθησης ή καταγραφής προσωπικών δεδομένων δουλεύει και είναι αποτελεσματικό (παρόλο που δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να στηρίζει κάτι τέτοιο), κανείς δεν μας εγγυάται ότι η χρήση του εξοπλισμού και των δυνατοτήτων που παρέχουν τέτοια συστήματα θα γίνεται με σοβαρό έλεγχο και δικλείδες ασφαλείας για την προστασία της ιδιωτικότητας και του προσωπικού απορρήτου. Ανεξάρτητα απ’ το τι λέει ο νόμος, ήδη μια βόλτα στο youtube αποδεικνύει ότι πάρα πολλά βίντεο από κάμερες κυκλοφορίας έχουν διαρρεύσει (πχ δείτε μερικά βίντεο που οι “υπεύθυνοι” τα βρήκαν “αστεία” και ανέβασαν στο youtube, http://www.youtube.com/watch?v=wYmzPErRgBQ, http://www.youtube.com/watch?v=6T0AhVngBuU -κανείς δε ρώτησε φυσικά τους μετέχοντες), ενώ μπορούμε να δούμε όλοι με τι σεβασμό στην ιδιωτικότητα δουλεύει η δικαιοσύνη και τα ΜΜΕ σε μια χώρα όπου οι δικογραφίες γίνονται πατσαβούρια και τις παίρνει οποιοσδήποτε δημοσιογράφος χωρίς να του λέει κανείς τίποτα, ονόματα υπόπτων βγαίνουν χύμα στα κανάλια και σπιλώνονται προσωπικότητες. Σχετικά πρόσφατα είδαμε προσωπικές συνομιλίες καταδίκου που δεν έχουν και καμία σχέση με την υπόθεση να αναπαράγονται δημόσια στοκεντρικό δελτίο και να μη λέει κανείς τίποτα ! Είδαμε να παρακολουθούνται μαζικά άτομα άσχετα με την υπόθεση και το προιόν της υποκλοπής να μοιράζεται σαν να ‘ταν κουρελόχαρτο ! Αν ήταν δυνατή η χρήση βάσης DNA, σίγουρα θα είχαν διαρρεύσει και όλα τα γενετικά χαρακτηριστικά στα ΜΜΕ και θα ακούγαμε στις ειδήσεις να μας λένε αν ο Χ καταζητούμενος ή ύποπτος πάσχει από aids πχ, αν είναι υιοθετημένος και άλλα τέτοια ωραία (και μάλιστα αρκεί ένα πλημμέλημα !), η λογική της “κλειδαρότρυπας” καλά κρατεί !
Όσο καλό και αν είναι τεχνικά ένα σύστημα παρακολούθησης και όσο καλές προθέσεις και αν έχουν οι εμπνευστές του, αν το χειρίζονται άνθρωποι και μάλιστα με τέτοιο ιστορικό καταντάει άκρως επικίνδυνο. Δεν είναι τυχαίο που σε άλλες χώρες που εφαρμόζονται τέτοια μέτρα, τον εξοπλισμό χειρίζεται ανεξάρτητη αρχή και όχι η αστυνομία ή κάποιος κρατικός φορέας. Είναι δε πολύ ποιο πιθανό τέτοια μέτρα να χρησιμοποιηθούν εναντίων κάποιου αθώου που δεν γνωρίζει ή δεν υποψιάζεται ότι παρακολουθείται -και άρα δεν έχει λάβει τα μέτρα του-, παρά κάποιον εγκληματία/τρομοκράτη που ξέρει να φυλάγεται. Το είδαμε πολύ έντονα στη χώρα μας με περίπτωση των υποκλοπών όπου παγιδεύτηκε η ίδια η κυβέρνηση καθώς και πολλοί πολίτες και πολιτικά πρόσωπα !
Τελικώς λοιπόν φαίνεται ότι τέτοια μέτρα “προστασίας” το μόνο που καταφέρνουν είναι να φανεί προς τα έξω ότι οι κυβερνώντες έκαναν κάτι για την ασφάλεια των πολιτών και έτσι να δημιουργηθεί τεχνητό αίσθημα ασφάλειας (άκρως επικίνδυνο) για επικοινωνιακούς ή και ψηφοθηρικούς λόγους. Παράλληλα όμως υπάρχουν κι άλλες επιπτώσεις, ο κόσμος πλέον θα ζει σε καθεστώς παρακολούθησης, γεγονός που επηρεάζει την καθημερινότητα και τον τρόπο ζωής μας και σίγουρα δεν προάγει την δημοκρατία και την προσωπική ελευθερία. Ας αναλογιστούμε ότι τα μέτρα που προωθούνται, στη πράξη δε θα παρακολουθούν τρομοκράτες αλλά ανθρώπους που επώνυμα και δημόσια θα σκέφτονται, θα συζητούν, θα προτείνουν ιδέες και δράσεις που θα αντιστρατεύονται την εκάστοτε “κυρίαρχη ιδεολογία”, θα διαφέρουν απ’ το “καθιερωμένο πρότυπο” ή απλά θα “γυαλίσουν” στις αρχές. Θέλουμε αλήθεια μια κοινωνία “μεγάλου αδερφού” όπου θα παρακολουθούμαστε όλοι άκριτα στο όνομα της δημόσιας τάξης ενώ την ίδια στιγμή οι γνωρίζοντες και οι έχοντες τα τεχνικά -και όχι μόνο- μέσα θα μπορούν να κάνουν ότι θέλουν ανενόχλητοι; Ποιος είναι ο εχθρός που πολεμάμε εν τέλει γιατί το μόνο σίγουρο προς το παρόν είναι ποιος είναι το θύμα.
-
Convalesco Licence
