Convalesco

Αυτές τις ημέρες, το καλύτερο σήριαλ είναι η διαδικασία εκλογής αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας. Η Ν.Δ. προέρχεται σαφώς από την μεγαλύτερη ήττα στην ιστορία της. Ο προηγούμενος απερχόμενος πρωθυπουργός ήταν ο πλέον αποτυχημένος στην σύγχρονη ιστορία.

Σε διάφορες συζητήσεις, βουλευτές όπως ο κ. Γιακουμάτος – γλυκατζής από τους λίγους - εκφράζουν απόψεις που είναι το λιγότερο τραγελαφικές. Αυτό γίνεται γιατί υπάρχει ένα οξύμωρο σχήμα, που δύσκολα μπορεί να το αγνοήσει όποιος ενδιαφέρεται για τα πολιτικά δρώμενα στην Ελλάδα. Η πολιτική συντριβή έδειξε ότι ο Ελληνικός λαός δεν είναι ικανοποιημένος με την Ν. Δ. . Η Ν. Δ. χρειάζεται αλλαγή, όπως δηλώνουν όλοι οι υποψήφιοι. Βάση λογικής, δεν μπορεί να αλλάξει ένα σύστημα που χρησιμοποιεί τους ίδιους ανθρώπους. Η κα. Μπακογιάννη ήταν εξέχων στέλεχος του κ. Καραμανλής ασχέτως αν έχει δώσει την εντύπωση πολλές φορές ότι εξυπηρετεί άλλα συμφέροντα¹, ήταν υπουργός εξωτερικών. Δεν έχει σημασία ούτε αν μπήκε λόγο συμφερόντων, ούτε αν την έβαλε εκεί επειδή την πίεση ο πατέρας της. Σημασία έχει ότι ο κ. Καραμανλής την επέλεξε, καθότι πρωθυπουργός. Το αστείο είναι, ότι όλοι όσοι βρέθηκαν στα διάφορα υπουργεία, στηρίζουν ανοιχτά την κα Μπακογιάννη.

Πως θα γίνει αλλαγή με τους ίδιους ανθρώπους; Προφανώς, δεν χρειάζεται καμία αλλαγή. Αυτό πιστεύει η εκλογική βάση του κόμματος, αφού στα γκάλοπ² η κα Μπακογιάννη προηγείται.

Το σκάνδαλο Siemens δεν έχει ξεχαστεί καθόλου. Η απάντηση από υπουργό της νέας δημοκρατίας για “διαδικασίες της δικαιοσύνης” είναι αν μη τι άλλο αντιφατική, αφού η πλειοψηφία του πληθυσμού πιστεύει ότι οι κύριοι Σουφλιάς, Μαγγίνας, Μεϊμαράκης, Ρουσσόπουλος, Παυλίδης θα έπρεπε να βρίσκονται ενώπιον δικαστηρίου. Τα στοιχεία όμως δεν επαρκούσαν. Κάποιοι, θυμάμαι μόνο τον κ. Τζίμα γιατί είναι Δραμινός, δήλωσαν ότι έχουν πολιτική συνείδηση άρα μπορεί ο καθένας να κλέβει όσο θέλει και να κάνει ό,τι θέλει, απλά και μόνο γιατί είναι στο κόμμα. Εννοείτε ότι όλα αυτά γίνονται για το καλό της Ελλάδος.

Με βάση όλα τα παραπάνω πιστεύω ότι αυτοί που ψήφισαν Ν. Δ. στις εκλογές, το έκανα από ατομικό συμφέρων και μόνο. Μια Νέα Δημοκρατία με αρχηγό μια κυρία μπλεγμένη εξ αρχής με ένα τόσο μεγάλο σκάνδαλο, δεν βλέπω τι διαφορά – αν όχι προς το χειρότερο – μπορεί να έχει από την προηγούμενη, μακράν πιο αποτυχημένη και διεφθαρμένη κυβέρνηση που είχε το Ελληνικό κράτος.

Φυσικά, υπάρχει ο κος Γιακουμάτος που έχει πάρει σβάρνα τα κανάλια κι αραδιάζει αερολογίες όπου κάτσει κι όπου βρεθεί. Θα αναφέρω μερικές από αυτές που μου κάνουν εντύπωση.

Όταν νεαρός βουλευτής, υποστηρικτής του κ. Σαμαρά, άρχισε να κατηγορεί τον Μαγγίνα και τον Σιούφα για τα αντίστοιχα σκάνδαλα, έμμεσα.Πέταξε ο κος Γιακουμάτος την ιστορική φράση: “Ο κος Σουφλιάς αποτελεί κεφάλαιο για την Ν. Δ. και πρέπει να σέβεστε τα χρόνια του!“. Τα ίδια είπε και για τον κο Σιούφα. Τα ίδια λέει και για τον Καραμανλή.

Αν δεν τα σέβεται ο ίδιος τα χρόνια του, θα τα σεβαστούμε εμείς;
Όταν ο ένας σαν υπουργός ΠΕΧΩΔΕ, διατηρεί αυθαίρετο, θα τον σεβαστούμε εμείς; Δείχνει σεβασμό και σοβαρότητα αυτή η κίνηση; Δείχνει ένα πράγμα και μόνο, πλήρη αδιαφορά και ασέβεια για την θέση που κατέχει.

Άλλη κοσμο-ιστορική ρήση του κου Γιακουμάτου: “Ο Καραμανλής αποτελεί κεφάλαιο για την Ν. Δ.“. Αν κι επίσημα θεωρεί ότι το εν λόγω κεφάλαιο πρέπει να ξαναγραφτεί, εγώ κι άλλα 6.5000.000 Έλληνες έχουμε διαφορετική άποψη. Καλύτερα να βγουν οι ΚΟ. ΤΕΣ. παρά άλλη μια τετραετία Ν. Δ. , όχι μόνο Ευρωπαϊκή Ένωση ούτε το ΔΝΤ δεν θα ασχοληθεί μαζί μας.

Βέβαια και η άλλη πλευρά της Ν. Δ. κάνει αυτό που λέμε στην Θεσσ/νίκη “τουμπεκί ψιλοκομένη” όταν έρθει η ώρα. Όταν ο Χατζηνικολάου ρωτάει τον κ. Μανώλη, τι εννοεί για “Siemens και μηχανήματα” κι αυτός, το μόνο που κάνει είναι να πετάει μπηχτές τις οποίες μαζεύει κακήν κακώς μόλις τον στριμώχνει ο δημοσιογράφος.

Δεν πας πουθενά έτσι, ούτε αλλαγή ούτε τίποτε. Το τελευταίο μεργαριτάρι-πέρλα του Γιακουμάτο είναι το “δάκρυ του Καραμανλή“… που ανοίκει σε όλους τους Έλληνες

Δάκρυσε ο τέος Πρωθυπουργός επειδή, κι επίσημα, θεωρήθηκε ανίκανος. Γιατί ανεπίσημα θεωρείτε εδώ και χρόνια. Κι εδώ έρχεται η άλλη ιστορική πολιτική ρήση, που ακούμε συχνά από την κα Μπακογιάννη, ο κος Καραμανλής ανέλαβε την πολιτική ευθύνη.

Παθαίνω παράκρουση όταν ακούω την φράση πολιτική ευθύνη. Τι ακριβώς είναι αυτό; Η κα Μπακογιάννη την έχει αναλάβει τουλάχιστον τέσσερις φορές (αυτήν την ευθύνη) στο Mega Channel και φαντάζομαι άλλες τόσες σε άλλα κανάλια. Ο κος Καραμανλής την έχει αναλάβει στην υπόθεση Βατοπεδίου, Βουλγαράκη, Μαγγίνα(?)…

Επίσης κάτι που θέλω να τονίσω για τα δάκρυα και τις αηδίες: Ο Καραμανλής κι όλοι οι πρωτοκλασσάτοι πολιτικοί κατάγονται από “τζάκια”. Δυστυχώς έτσι είναι η κατάσταση. Ο Καραμνλής δεν θα χρειαστεί ποτέ χρήματα για να καλύψει δανειακές υποχρεώσεις. Δεν θα σκεφτεί ποτέ τι κόστος έχει ένα αντικείμενο, όποιο κι αν είναι αυτό.

Επειδή έχω περάσει από το στάδιο του “πολύ καλά συντηρημένου” στο στάδιο του “προσπαθώ να τα βγάλω πέρα μόνος μου, με τον μισθό μου“, μπορώ να πω με σιγουριά ότι όσο καλή θέληση και να υπάρχει, δεν μπορεί ποτέ να καταλάβει π.χ. η Ντόρα Μπακογιάννη τι σημαίνει να φτάνεις στο τέλος του μήνα με 15 € στην τσέπη. Τι επιπλοκές δημιουργεί η κρατική σπατάλη, η διαφθορά υπαλλήλων, η αισχροκέρδεια των τραπεζών, κλπ. Δεν την αγγίζει, ακόμη κι αν προσπαθήσει να καταλάβει, δεν μπορεί.

Παλαιότερα υπήρχε η αίσθηση ότι ενδιαφέρονταν για το “όνομα” που αφήνουν πίσω τους. Αν κρίνω από αυτά που λέγονται από τους Νεοδημοκράτες για τον Μιτσοτάκη, ούτε αυτό ισχύει πλέον.

Δεν έχω ιδέα πως την εννοούν την αλλαγή στην Ν. Δ. και δηλώνω ότι εάν η ψηφοφορία ήταν ανοιχτή πολύ πιθανόν να πήγαινα κι εγώ. Δεν είναι όμως, και δεν πρόκειται να γίνω εγεγραμένο μέλος κανενός κόμματος στο άμεσο κι έμμεσο μέλλον.

1. Είχε κάνει πρόσφατα κάτι πολύ ενδιαφέρουσες δηλώσεις για τον Βλάντιμιρ Πούτιν λίγο πριν τις βουλευτικές εκλογές, σε πλήρη αντίθεση με την πολιτική του πρώην πρωθυπουργού. [↩]
2. Δεν ξέρω βέβαια κατά πόσο μπορούμε να στηριζόμαστε σε αυτά. Στις Ευρωεκλογές είδαμε τι παιχνίδι παίζουν κι αυτοί [↩]

Σήμερα είχα την ευκαιρία, να δω για πρώτη φορά τον Silvio Berlusconi, να βγάζει λόγο στους Ιταλούς για τις αλλαγές που έχει αποφέρει η κυβέρνηση τους. Μίλησε για τα πάντα, από την συνάντηση του με τον Putin στην Τουρκία για τον South Sream, τον σεισμό στην Ιταλική L’Aquilla, τις πολιτικές της κυβέρνησης, τους στόχους που πέτυχε ο ίδιος μέσω προσωπικών γνωριμιών. Μίλησε ακόμη για τις αλλαγές νομοθεσίας, σε δρόμους, πρώτη κατοικία, κλπ.

Η αλήθεια είναι πως η συγγενείς μου που μένουν στην Ιταλία, έχουν φτάσει στα πρόθυρα της κατάρρευσης από τις μειώσεις των μισθών στον κρατικό τομέα. Όχι μόνο σταμάτησαν τις αυξήσεις προσωπικού, αλλά έχουν κάνει εξωφρενικές περικοπές. Η οικονομική κατάσταση στην Ιταλία, είναι πραγματικά άσχημη.

Έχω τον Berlusconi ζωντανά σε εκπομπές να φεύγει από την εκπομπή, αποκαλώντας την δημοσιογράφο, και πρώην υπεύθυνη της RAI ως “Κομουνίστρια” με απίστευτη απέχθεια. Έχει κάνει ασύλληπτες γκάφες για την θέση που καλύπτει όπως να αποκαλέσει τον Obama “πολύ ηλιοκαμένο“. Δεν ήταν η πρώτη φορά άλλωστε. Τα καυστικά σχόλια του Berlusconi για τους τρεις γάμους του πρώην Γερμανού καγκελάριου, στην Ευρωβουλή έκαναν τον γύρω του κόσμου.

Ο Berlusconi σπούδασε στην νομική αποφοιτώντας με άριστα μια εξαιρετική πτυχιακή. Έχω την εντύπωση ότι δεν εργάστηκε ποτέ ως δικηγόρος. Έγινε γνωστός στα μέσα της δεκαετίας του 1980 όταν άρχισε να ασχολείται στο Μιλάνο με τα ακίνητα και την ανοικοδόμηση μιας ολόκληρης περιοχής έξω από το Μιλάνο, ενώ τόσο πλούσιος και ισχυρός έγινε με το δίκτυο Mediaset. Το πως πήρε άδεια για τρία κανάλια ολοκληρωτικής εμβέλειας μια εποχή που υπήρχε μόνο η RAI είναι ακόμη και σήμερα ένα θέμα tabu. Την άδεια την είχε υπογράψει ο Craxi, με τον οποίο φαίνεται ότι είχε ιδιαίτερες σχέσεις ο Berlusconi. Ο Craxi αργότερα κατηγορήθηκε και καταδικάστηκε για διαφθορά.

Παρόλα αυτά, κι ενώ πολλοί στην Ελλάδα παρομοιάζουν τον Berlusconi με τον επιχειρηματία Σωκράτη Κόκκαλη, πιστεύω πως έχουν σημαντικές διαφορές. Ο χαρακτήρας του Berlusoni είναι πολυσύνθετος. Ο Berlusconi, είναι πολύ έξυπνος. Όταν είναι ήρεμος διαχειρίζεται τον λόγο με ευχέρεια που πολύ πολιτικοί θα ζήλευαν. Δεν έχει ανάγκη κανέναν να του υπαγορεύει. Η μνήμη του λειτουργεί άψογα παρά την ηλικία του κι έχει την ικανότητα να κάνει συνειρμούς που δύσκολα θα ακούσεις από οποιονδήποτε άλλο.

Σε αντίθεση με τον πρωθυπουργό μας, Κ. Καραμανλή, ο Berlusconi βγαίνει συχνά την τηλεόραση και μιλάει τον στο κοινό του, εξαπολύοντας όσο πιο άμεσα γίνεται επίθεση στην κεντρο-αριστερά της χώρας. Μάλιστα εχθές τόνισε τις σχέσεις του με τον Putin και τον Erdogan, και τις καταλόγισε στην προσωπική του ικανότητα να πλησιάζει τους μεγάλους ηγέτες, όπως ανέφερε. Έβαλε τους δημοσιογράφους να σκεφτούν τι θα είχε επιτευχθεί εάν στην θέση του ήταν ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Το αστείο είναι, ότι έπεισε κι εμένα που δεν είμαι οπαδός του, κάθε άλλο.

Ο Καραμανλής έχει πείσει το ευρύ κοινό, ότι είναι αδιάφθορος ο ίδιος.¹ Πέρα από αυτό, δεν θεωρώ ότι είναι ικανός ρήτορας, συγκριτικά με τον Berlusconi θα έλεγα ότι έχει αδυναμία ακόμη και στην έκφραση ενώ η μεταδοτικότητα στους μονόλογους του, είναι ανύπαρκτη. Εν αντιθέση, ο Berlusconi είναι εξαιρετικά άνετος απέναντι στις κάμερες και εξ απολύει τους λόγους του με απίστευτη φυσικότητα.

Το υπόβαθρο των δύο αντρών φυσικά είναι σαφώς διαφορετικό. Ο ένας είναι αυτοδημιούργητος, σαφώς διεφθαρμένος, πολύ πριν φτάσει εκεί, αλλά αυτοδημιούργητος. Ο άλλος βρίσκεται στην θέση εκείνη λόγο του ονόματος του, και μόνο.

Αν θα προτιμούσα να είχαμε τον Berlusconi στην Ελλάδα; Όχι, σίγουρα όχι. Αλλά θα ήθελα πολύ να δω τους δικούς μας πολιτικούς σε μια παρόμοια συνέντευξη τύπου, να μιλούν και να απαντούν με την ίδια άνεση και τον άμεσο λόγο, χωρίς ανόητες, δήθεν δυσνόητες, γενικόλογες εκφράσεις – πράγμα που συνηθίζει ο Καραμανλής στους λόγους του –  που έκανε ο Ιταλός  πρωθυπουργός.

1. Σύμφωνα με πρόσφατο δημοσίευμα του blog “Troktiko” η σύζυγος του πρωθυπουργού έγινε… Γιατρός σε λίγα χρόνια, και μάλιστα έγινε και διδάκτωρ παρακαλώ. Φυσικά ήταν εξ αρχής αφελές να πιστέψει κάποιος ότι ο αρχηγός της πιο διεφθαρμένης κυβέρνησης όλων των εποχών στην χώρα μας, θα ήταν αδιάφθορος… [↩]

Ο νόμος HADOPI κρίθηκε αντισυνταγματικός! Κάποια μέλη της αριστερής παράταξης της Γαλλικής δημοκρατίας, κρίνοντας τον νόμο εξωφρενικό κι αβάσιμο, οδήγησαν το νομοσχέδιο στα δικαστήρια.

Το νομοσχέδιο κρίθηκε από το δικαστικό σώμα ως αντισυνταγματικό κι έτσι το νομοσχέδιο απορρίφθηκε.

Δυνατό χτύπημα στην κυβέρνηση Σαρκοζί και στα συμφέροντα των εταιριών του Hollywood που αποτυγχάνουν για μια ακόμη φορά να επιβάλουν τους δικούς τους κανόνες στην Ευρωπαϊκή ήπειρο. Αυτήν την φορά, για να πούμε την αλήθεια, έφτασαν πολύ κοντά στον στόχο τους. Ευτυχώς όμως, η δικαστική εξουσία έπραξε ανάλογα.

Το τρομακτικό είναι ότι το κόμμα του Σαρκοζί βγήκε πρώτο και στις Ευρωεκλογές, πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι αποδυναμωμένο

Είναι εκπληκτικός ο Νόαμ Τσόμσκι. Η συνέντευξη του για τον Barrack Obama είναι πάρα πολύ καλή. Εξαιρετικές οι ερωτήσεις της δημοσιογράφου. Με Ελληνικούς υπότιτλους:

Noam Chomsky from tv xoris sinora on Vimeo.

Μου έκανε εντύπωση ο λόγος για τον Χίτλερ. Όντως ο Χίτλερ όπως κι ο Στάλιν ήταν αδιάφθοροι. Και οι δύο ήταν πραγματικά, πολιτικά αδιάφθοροι. Μετά την άνοδο τους στην εξουσία, δεν θα τολμούσε κανείς να τους διαφθείρει. Φαντάζεστε κάποιον που να πλήρωνε τον Χίτλερ για να αφήσει νέγρους ή Εβραίους να διαφύγουν; Και μόνο η ερώτηση, θα στοίχιζε την ζωή του ανθρώπου που θα την έκανε.

Πολλά άλλα μου έκαναν εντύπωση. Θεωρώ τον Τσόμσκι τον κορυφαίο κοινωνιολόγο. Μου άρεσε επίσης η ανάλυση που έκανε στο πολιτικό επιτελείο του Obama. Τονίζοντας την απομάκρυνση του Krugman, που βραβεύτηκε πρόσφατα με το βραβείο nobel οικονομίας για τις θεωρίες για το φιλελεύθερο μοντέλο.

Εξαιρετικές και οι παρατηρήσεις του για το ΔΝΤ και τις ακριβώς αντίθετες πολιτικές που παίρνουν τα κράτη των δυτικών χωρών. Αντιμετωπίζουν την ίδια κατάσταση, με τον ακριβώς αντίθετο τρόπο. Πάρα πολύ ενδιαφέρουσα η ανάλυση σου στο Too Big To Fail μοντέλο.

Δήλωνα φιλελεύθερος αλλά βλέπω ότι αυτό το μοντέλο επιδέχεται βαριάς κριτικής και είναι άκρως επικίνδυνο καθότι παράγει εγγενώς παρόμοιες κρίσης, οι οποίες οδηγούν σε ακραίες καταστάσεις. Παρόλα αυτά, το Κομουνιστικό μοντέλο, είναι αποτυχημένο και το σοσιαλιστικό μου φαίνεται μη βιώσιμο, βλέποντας π.χ. το Ελληνικό δημόσιο.

Δεν μένουν και πολλά, οπότε πραγματικά τι ψηφίζεις στις Ευρωεκλογές; Αν δεν πάω αν ψηφίσω δεν θα είναι επειδή αδιαφορώ, όχι, κάθε άλλο. Θα είναι επειδή πραγματικά, δεν ξέρω τι πρέπει να ψηφίσω…

A crisis with Russia is bad for Europe and that’s not arguable. As for the NATO-Russia relationships, I doubt that it matters more than other organisations like UN. Why should France, Germany and Italy want to take any offensive actions against Russia?

For the US, the stakes are high. It lost the battle of the Caucasus and I’m not quite sure it won the propaganda war. In the US the propaganda against Russia is crystal clear if you read journals while it’s quite unclear if you hear correspondence from S. Ossettia.

The public opinion in Greece and Italy is against the US for the Georgia matter. The governments, wisely enough, don’t want to brick relationships with US, but most European countries wont provoke Russia either. They are just doing everything possible to keep the tension down.