Convalesco

Η διαφαινόμενη ανικανότητα του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης έχει αρχίσει να παίρνει σάρκα κι οστά. Δυστυχώς αυτοί που δεν τον είχαν σε υπόληψη και δεν πίστεψαν ότι ένας γόνος απλά και μόνο με το όνομα του, θα μπορέσει να δώσει λύση στα προβλήματα που ταλανίζουν την χώρα δικαιώθηκαν. Όπως κι ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης έτσι κι ο ΓΑΠ, δεν μπορεί να απαλλαγεί από το «παλιό κατεστημένο» που σάπισε και ρήμαξε οικονομικά και ηθικά την χώρα.

Οι πρώτοι μήνες διακυβέρνησης έχουν περάσει, τα γεγονότα σε μια σύντομη σύνοψη είναι τα εξής: Η κυβέρνηση μας προσπάθησε να «στριμώξει» την Γερμανική κυβέρνηση, έτσι ώστε να μας στηρίξει στην αγορά δανεισμού με χαμηλό, ορθολογικό επιτόκιο, με την απειλή του ΔΝΤ το οποίο για προφανείς λόγους καμία Ευρωπαϊκή χώρα δεν θέλει μέσα στην ενωμένη Ευρώπη. Φυσικά δεν πέτυχε ο «εκβιασμός» με αποτέλεσμα η προσφυγή στο ΔΝΤ να αποτελεί μονόδρομο.

Οι Γερμανοί, πέρα από τα micro-macro οικονομικά παιχνίδια με το € ή τις διάφορες θεωρίες αναλυτών και μη, έχουν εναντιωθεί στην μισή Ευρώπη απλά και μόνο γιατί τηρούν κατά γράμμα την συνθήκη που έχουν υπογράψει (Maastricht 1992), όπως κι όλα τα κράτη μέλη της Ε.Ε. .

Όλοι ελπίζουμε η λύση που θα βρεθεί να μην είναι επίπονη για μια, έτσι κι αλλιώς, παραπαίουσα Ελληνική οικονομία. Το ερώτημα όμως είναι: Γιατί να δανειστούμε κι άλλα χρήματα; Για ποιο λόγο; Δεν βλέπω καμία απολύτως λογική στην διαιώνιση του προβλήματος. Η εμπειρία λέει ότι η παρούσα κυβέρνηση θα κάνει τα αδύνατα-δυνατά για να στείλει το πρόβλημα σαν καυτή πατάτα στην επόμενη.

Το δημοσιονομικό πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερων διαστάσεων από ότι εκτιμούν οι περισσότεροι. Δεν υπάρχει δημόσια υπηρεσία που να λειτουργεί βελτιστοποιημένα παράγοντας θετικό ισοζύγιο. Οι θεσμοί έχουν καταρρεύσει και την πλήρη ευθύνη την έχουν οι κυβερνήσεις των δύο μεγάλων κομμάτων.

Είναι λογικό ο κόσμος να μην θέλει επ’ ουδενί να συμμετέχει σε οποιαδήποτε προσπάθεια θα μειώσει το, έτσι κι αλλιώς, χαμηλό του βιοτικό επίπεδο. Είναι γελοίες οι σκηνές με τα παιδιά και τον κουμπαρά στην βουλή. Σαφώς, θεωρώντας υπεύθυνο το πολιτικό σύστημα στο σύνολο του, είναι κάπως αφελές να περιμένει κάποιος να διορθωθεί το πρόβλημα από αυτούς που το δημιούργησαν. Παρόλα αυτά μόνο αυτό μας έμεινα, οπότε αυτό κάνουμε.

Ο κάθε νοήμον άνθρωπος, θέλοντας να διορθώσει την Ελληνική πραγματικότητα, δεν θα ξεκινούσε έναν πόλεμο εντυπώσεων με τους Ευρωπαίους, τους κερδοσκόπους, τις ανεξέλεγκτες κι απρόσωπες αγορές, τους διάφορους υπευθύνους οργανισμών, τους Γερμανούς ή τους εξωγήινους. Θα τον απασχολούσαν περισσότερο αυτά που «μπορεί». Οι αρχαίοι έλεγαν “Συν Αθηνά και Χείρα Κίνει“, δε φτάνει να επικαλείσαι βοήθεια από τα θεία ή την τύχη, αλλά οφείλεις να καταβάλεις και τις απαιτούμενες προσπάθειες. Δεν μπορεί η κυβέρνηση, ο ΓΑΠ ή ο οποιοσδήποτε να περιμένει βοήθεια από τους άλλους, χωρίς να ματώσει πρώτα ο ίδιος.

Αν λοιπόν η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ θέλει να πολεμήσει το παρελθόν και να αλλάξει οτιδήποτε σε αυτήν την χώρα πριν την αναγκάσουν οι «κακοί ξένοι» να το κάνει πρέπει να δείξει στοιχεία. Το πιο σημαντικό βήμα είναι η επαναφορά της αξιοπιστίας στο σύστημα δικαιοσύνης. Είναι το πιο λογικό, το πρώτο και πλήρως αναγκαίο βήμα για να γίνουν όλα τα άλλα. Οι Έλληνες έχουν φιλότιμο. Όλοι οι λαοί έχουν φιλότιμο. Αυτό δεν σημαίνει ότι είναι ηλίθιοι. Βλέποντας την ατιμωρησία και τον τρόπο λειτουργίας του πολιτικού συστήματος, της αστυνομίας και της δικαιοσύνης, θα πρέπει να είναι πολύ «αγαθός» ένας Έλληνας πολίτης για να πιστέψει ότι με μια κατάθεση στην τράπεζα θα λύσει το «πρόβλημα». Τόσο όσο ένα παιδί 8 χρονών, σαν αυτά που πήγαν τον κουμπαρά τους στην βουλή.

Το «πρόβλημα» δυστυχώς δεν είναι η οικονομία. Η οικονομική κατάρρευση είναι το αποτέλεσμα όχι η αιτία. Το αποτέλεσμα ενός συνόλου διεφθαρμένων κυβερνήσεων κι ανίκανων ανθρώπων σε καίριες θέσεις που δημιούργησαν ένα κράτος βασισμένο σε μια κάκιστη δημοσιονομική πολιτική. Αυτό μοντέλο δεν είναι βιώσιμο, ποτέ δεν ήταν και το γνωρίζαμε όλοι.

Υπάρχουν πάρα πολλά που πρέπει να αλλάξουν. Ίσως όλα. Ειδικότερα ότι έχει σχέσει με τον δημόσιο τομέα: Εξωφρενικοί μισθοί, συντάξεις, δώρα, επιδόματα, ψηφοθηρία, φορολόγηση, αριθμός υπαλλήλων, κλπ. Αλλά το σύστημα δικαιοσύνης πρέπει να ανεξαρτητοποιηθεί και να ανακτήσει την χαμένη του αξιοπιστία το συντομότερο. Αλλιώς το μέλλον προβλέπεται δυσοίωνο για την χώρα μας.

Ένας φίλος μου έστειλε με email το ακόλουθο κείμενο και θα ήθελα να το μοιραστώ με τους αναγνώστες αυτού του blog γιατί το βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρον. Καλό είναι σε τέτοιες εποχές που η χώρα μας διαπομπεύεται διεθνώς, καλά είναι να μην ξεχνάμε ότι μέσα σε όλα, ως Έθνος έχουμε μια μοναδική ιστορία και σπάνια χαρακτηριστικά.

Πριν περίπου 70 χρόνια, ο Αμερικανός δικαστής Ν. Κέλλυ, έδωσε το ακόλουθο πορτραίτο του νεοέλληνα, πορτραίτο που βραβεύτηκε σε διεθνή διαγωνισμό της εποχής και δημοσιεύθηκε στην ”Εφημερίδα της Ουάσιγκτων”:
Προ του δικαστηρίου της αδεκάστου Ιστορίας ο Έλλην απεκαλύφθη ανέκαθεν κατώτερος των περιστάσεων, καίτοι από απόψεως διανοητικής κατείχε πάντοτε τα πρωτεία.
Ο Έλλην είναι ευφυέστατος, αλλά και αισθηματίας, δραστήριος αλλά και αμέθοδος, φιλότιμος αλλά πλήρης προλήψεων, θερμόαιμος, ανυπόμονος, αλλά και πολεμιστής.
Έκτισε τον Παρθενώνα και μεθυσθείς εκ της αίγλης του αφήκε βραδύτερον να γίνει στόχος οβίδων.
Ανέδειξε τον Σωκράτη δια να τον δηλητηριάσει.
Εθαύμασε τον Θεμιστοκλέα δια να τον αποπέμψει.
Υπηρέτησε τον Αριστοτέλη δια να τον καταδιώξει.
Έκτισε το Βυζάντιον δια να το εκτουρκεύσει.
Έφερε το ’21 δια να το διακυβεύσει.
Εδημιούργησε το 1909 δια να το λησμονήσει.
Ετριπλασίασε την Ελλάδα και παρ’ ολίγον να την κηδεύσει.
Κόπτεται την μίαν στιγμήν δια την αλήθειαν και την άλλην μισεί τον αρνούμενον να υπηρετήσει το ψεύδος.
Παράδοξον πλάσμα, ατίθασσον, περίεργον, ημίκαλον, ημίκακον, ασταθές, αβέβαιων διαθέσεων, εγωπαθές και σοφόμωρον ο Έλλην.
Οικτήρετέ τον, θαυμάσατέ τον αν θέλετε, ταξινομήσατέ τον αν ημπορείτε.

---

Το αρχικό κείμενο δημοσιεύθηκε από τη πρώτη εφημερίδα της Ουάσιγκτον που προκήρυξε διαγωνισμό με χρηματικές αμοιβές για το χαρακτηρισμό των διαφόρων λαών και της ψυχολογίας των. Το διαγωνισμό παρακολούθησαν 1.000.000 αναγνώστες και με την ομόφωνη απόφαση 15μελούς επιτροπής επιστημόνων βραβεύθει ο Αμερικανός δικαστής Ν. Κέλλυ για το χαρακτηρισμό του Έλληνα.

Η απάντηση δημοσιεύθηκε σε Ελληνική εφημερίδα απ’τον Γιώργο Λασκαρίδη:

Εντιμότατε,
Πάνε μερικά χρόνια τώρα που κερδίσατε κάποιο βραβείο από διαγωνισμό της πρώτης εφημερίδας της Ουάσιγκτον, βρίζοντας τους Έλληνες. Όχι βέβαια καπηλικά, αφού είσθε άνθρωπος μορφωμένος, αλλά με τρόπο πολύ καθώς πρέπει, αν και κάπως παραμορφωμένο. Η μόρφωση και η παραμόρφωση φαίνεται ότι συμβαδίζουν. Άλλωστε το φταίξιμο δεν είναι ολότελα δικό σας. Σεις απλώς συμμετείχατε στο διαγωνισμό για το καταλληλότερο χαρακτηρισμό των διαφόρων λαών και της ψυχολογίας τους, με την προσδοκία φυσικά να κερδίσετε τιμές και δόξα, αυτήν που κανείς δεν μίσησε όπως και σεις μπορεί να μισήσατε τον πλούτο, ίσως και εμάς τους Έλληνες. Συνυπεύθυνη είναι και η 15μελής επιτροπή εξ επιστημόνων που σας βράβεψε και φυσικά και η πρώτη εφημερίδα της Ουάσιγκτον, η Πόστ ή η Σταρ, δεν ξέρω, δεν έχει σημασία. Κολιός και κολιός από το ίδιο βαρέλι.
Ας αφήσουμε όμως τις προεισαγωγές και ας έρθουμε στο προκείμενο ή μάλλον στο ίδιο το κείμενο του χαρακτηρισμού σας, που μας περνάει γενεές δεκατέσσερις, ή για την ακρίβεια, πολύ περισσότερες, αφού δεν περιορίζεται στον σύγχρονο Έλληνα, αλλά ξεκινά από τότε που αρχίζει και η ιστορία μας.
Για να είμαστε όμως ακριβοδίκαιοι πρέπει να ομολογήσουμε ότι ο χαρακτηρισμός σας έχει και ένα θετικό στοιχείο, αφού μας είδατε σαν γνήσιους απόγονους και των αρχαίων και των Βυζαντινών, κάτι που οι άλλοι πασχίζουν να μας το αρνηθούν, διαχωρίζοντας το ασύγκριτο παρελθόν από το σήμερα. Ψωροκώσταινα η Ελλάδα, προγονοπληξία η προσήλωση στο παρελθόν και άλλα, που αν τα απαριθμήσουμε, θα ήταν σαν να παραχωρούσαμε την θέση μας στους Γραικύλους.
Λέτε λοιπόν στο χαρακτηρισμό σας , ότι “Προ του δικαστηρίου της αδεκάστου ιστορίας, απεκαλύφθη ο Έλλην ανέκαθεν κατώτερος των περιστάσεων, καίτοι από απόψεως διανοητικής κατείχε πάντοτε τα πρωτεία”. Είναι λοιπόν “ανέκαθεν” ο Έλληνας κατώτερος των περιστάσεων αδέκαστε δικαστή. Εκτός ίσως από τις μάχες στον Μαραθώνα, τις Θερμοπύλες, την Σαλαμίνα, τον Γρανικό ποταμό, ή το έπος του Σαράντα που ασφαλώς θα το γνώρισες ως σύγχρονος. Δεν ξέρω πως το μετράτε το ύψος των περιστάσεων και το ανάστημα των Ελλήνων στην πατρίδα σας, ούτε πως ελέγχονται αγορανομικώς τα μέτρα και τα σταθμά σας. Εμείς εδώ έχουμε ένα καλό μάστορα. Ηρόδοτο το λεγόμενο, που τα μέτρησε, τα ζύγισε και τάβγαλε σωστά. Ή για να πούμε ανάποδα για σας και την επιτροπή σας, εμετρήθητε, εζυγίσθητε και ευρέθητε ελλιπείς. Ομολογούμε ότι ύστερα από μια τέτοια αρχή δεν μπορέσαμε να χαρούμε την ομολογία σας ότι από απόψεως διανοητικής ο Έλληνας κατείχε πάντοτε τα πρωτεία. Και συνεχίζετε στο κείμενό σας: “Ο Έλλην είναι ευφυέστατος, αλλά και οιηματίας, δραστήριος, αλλά και αμέθοδος, φιλότιμος, αλλά και πλήρης προλήψεων, θερμόαιμος, ανυπόμονος, αλλά και πολεμιστής”. Δεν ξέρω αν πάσχετε από λεξιθηρία και παρασυρθήκατε να κολλήσετε τους χαρακτηρισμούς τον έναν πλάι στον άλλον, ή αν ζυγίζετε καλά την κάθε σας λέξη για κάθε κουσούρι μας, πριν την κολλήσετε πλάι στο χάρισμα. Ευφυέστατος λοιπόν ο Έλληνας και οιηματίας, δηλαδή άνθρωπος με μεγάλη ιδέα του εαυτού του, που δεν θεωρεί κανέναν καλύτερό του. Ένα ελάττωμα που ασφαλώς θα συνέβαλλε στην δημιουργία του πολιτεύματος που εκείνος ανακάλυψε και χάρισε στον κόσμο, της Δημοκρατίας. Ένα πολίτευμα που κανείς δεν είναι καλύτερος από τον άλλον, όπως και σεις σαν Δικαστής θα πρέπει να το ξέρετε.
Αμέθοδος λοιπόν ο Έλληνας; Εμείς τον ξέρουμε και καλό νοικοκύρη και καλό οικογενειάρχη. Και δουλειές να στήση και να τις μεγαλώση. Και δική του αρχιτεκτονική έχει και πολεοδομία. Για πηγαίνετε στα νησιά μας… :Αν τώρα οι συμφορές έριξαν εκατοντάδες χιλιάδες πρόσφυγες μαζωμένους στο ίδιο μέρος σε μια νύχτα, τι να πούμε για τη Νέα Υόρκη; Αν βέβαια κριτήριά σας είναι η μεθοδική λεηλασία του πλανήτου, τότε πάμε σε άλλη κατηγορία. Γιατί θα πρέπει να κρίνομε την μεθοδική τεχνολογία που μας γέμισε απόβλητα, κατάλοιπα και καυσαέρια και απειλεί να τινάξη τον πλανήτη μας στον αέρα. “Φιλότιμος, αλλά και πλήρης προλήψεων”. Δίκιο έχετε, αν στις προλήψεις μας περιλαμβάνεται η προσήλωση στην παράδοση, η λατρεία μας προς το παρελθόν, αυτή που μας ανέστησε. Πάντως όπχι περισσότερο προληπτικοί από τον μέσο παγκόσμιο όρο, καθόλου δεισιδαίμονας, ούτε μισαλλόδοξος, ούτε σατανιστής. Θερμόαιμος, ίσως, σαν καλός πολεμιστής που τον παραδέχεσθε ότι είναι και εν πάση περιπτώσει όχι εγκληματίας εν ψυχρώ. Ίσως και ανυπόμονος να χαρεί όσα του στέρησαν αιώνες δουλείας, ίσως ανυπόμονος να αποτινάξη τον ζυγό. Μια ανυπομονησία που είναι η αντίθετη της υπομονής του σκλάβου.
Και περνάμε στο ιστορικό μέρος του χαρακτηρισμού. Για τον Παρθενώνα, τον Σωκράτη, το Βυζάντιο, τον Βενιζέλο, αυτή η αδιάσπαστη ενότητα της ιστορίας μας που αναγνωρίζετε. Δεν έκτισε μόνο τον Παρθενώνα. Έκτισε άπειρα άλλα αριστουργήματα, που τα χάρηκε όσο μπόρεσε και ‘υστερα άλλοι του τα έκλεψαν. Δεν έχει ιδιαίτερη σημασία αν ο Παρθενώνας έγινε στόχος ερίδων –όπως λέτε- έχει όμως σημασία ότι έγινε στόχος του Μοροζίνη που τον τίναξε στον αέρα.
Δεν ανέδειξε τον Σωκράτη –όπως λέτε- για να παίξουμε και εμείς λίγο με τις λέξεις. Αναδείχθηκε μόνος του. Κι αν η θανάτωσή του βαρύνει μια μειοψηφία κακών συναδέλφων κριτών, κάτι που υπάρχει σε όλο το κόσμο, εσείς σα δικαστής θα πρέπει να ξέρετε ότι δεχόμενος να πιή το κώνειο ο Σωκράτης έγινε παγκόσμιο σύμβολο υπακοής εις τους νόμους της πατρίδος.
Δεν εθαύμασε τυφλά τον Θεμιστοκλή, τον αντέκρουσε πρώτα την παραμονή της Σαλαμίνας, με το δικαίωμα κρίσεως που του έδινε το ελεύθερο πνεύμα του. Άλλωστε ο Θεμιστοκλής δεν ήταν άρχοντας, ο Ξέρξης που τον υπάκουαν τυφλά οι ορδές του. Δεν καταλαβαίνετε ότι εκεί είναι το μυστικό της επιτυχίας;
Υπηρέτησε τον Αριστοτέλη, κι αν πάλι ένα μικρό ποσοστό τον κατεδίωξε, πάλι όμως Έλληνες ήταν εκείνοι που διατήρησαν το έργο του στους αιώνες και το παραδώσανε στους απογόνους τους και σε σας τον ίδιο, μαθαίνοντάς σας τι είναι η ανθρώπινη λογική.
Γέννησε τον Βενιζέλο και τον καταψήφισε αργότερα σαν δημοκρατικός λαός που είναι. Η άλλη λύση θα ήταν να τον ψήφιζε με ποσοστό 99,9% σε κάθε εκλογή. Αυτό που και σεις θα πρέπει να το βρίσκετε γελοίο.
Έκτισε το Βυζάντιο για να το εκτουρκίση. Όχι κι έτσι. Το Βυζάντιο αλώθηκε για πρώτη φορά από τους Φράγκους κι αν έπεσε στα χέρια των Τούρκων, ύστερα από 1100 χρόνια ιστορία δεν ήταν παρά η φυσιολογική παρακμή μιας αυτοκρατορίας. Πόσα χρόνια κράτησε η ρωμαϊκή, πόσα η βρεταννική, πόσα η γαλλική, πόσα οι άλλες; Πόσο θα κρατήση η αμερικανική;
Το εικοσιένα, ο πλέον άνισος αγώνας στην σύγχρονη Ιστορία, διακυβεύτηκε πολλές φορές, είναι αλήθεια. Λόγου χάρι στο Μεσολόγγι. Ή ακόμη όταν με την πανίσχυρη Οθωμανική Αυτοκρατορία συνέπραξε και ο Μπραΐμης. Σε μια εποχή που η γενοκτονία ήταν αναγνωρισμένη σαν μέσο καταστολής των εξεγέρσεων και η χώρα είχε περάσει δια πυρός κι σιδήρου. Γι αυτό δεν είπατε λέξη. Όσο για το 1909, το δημιούργησε, αλλά δε το λησμόνησε –όπως λέτε. Χρονολογικά ακολουθούν οι πόλεμοι του 12 -13 που τριπλασίασαν την Ελλάδα –όπως λέτε. Κι αν παρά λίγο να την κηδεύσει ας είναι καλά το “εμπάργκο” του καιρού εκείνου.
Το υπόλοιπο μέρος του χαρακτηρισμού είναι σκέτο υβρεολόγιο. Μας αποκαλείτε, μεταξύ ‘άλλων, ψεύτες, ημίκαλους και ημίκακους. Χωρίς καν την τόσο προσφιλή σας μέθοδο των ποσοστών και στατιστικών. Αλλά και χωρίς συνέπεια. Γιατί ξεχάσατε ότι στην αρχή μας λέγατε ότι από απόψεως διανοητικής ο Έλλην κατείχε πάντοτε τα πρωτεία και ότι είναι ευφυέστατος και καταλήγετε με τον χαρακτηρισμό του “σοφόμωρου”. Όταν αυτός που έχει τα διανοητικά πρωτεία είναι “σοφόμωρος” σκέψου τι είναι οι άλλοι και μεταξύ αυτών και ο κρίνων που από απόψεως διανοητικής –κατά την ομολογία του- έρχεται μια σκάλα πιο κάτω.
Ίσως μόνο η τελευταία φράση σας να είναι σωστή. Ταξινομήστε τον αν μπορείτε τον Έλληνα. Ναι, είναι αλήθεια, δεν μπορείτε να τον ταξινομήσετε. Δεν μοιάζει με κανένα άλλο λαό στον κόσμο.
Μοναδικός, χωρίς φυλετικούς, γλωσσικούς, ακόμη και θρησκευτικούς δεσμούς με άλλους λαούς, υπήρξε αριθμητικά κατώτερος –ένα στοιχείο που θα εξαφάνιζε οποιονδήποτε άλλο λαό στην Ιστορία. Αν συνεχίσουμε θα πάμε πολύ μακριά. Και δεν έχουμε την πρόθεση, ούτε τα μέσα. Άλλωστε ούτε καν θα καταδεχόμασταν να σας απαντούσαμε, αν δεν τον βλέπαμε τον χαρακτηρισμό σας δακτυλογραφημένο, φωτοτυπημένο, να κυκλοφορή και σήμερα ακόμη στην Αθήνα, καλλιεργώντας την ηττοπάθεια, τον Γραικυλισμό, το πλέγμα της μειονεξίας.
Θυμόμαστε μόνο κάτι στίχους του Καρυωτάκη από την “μικρή ασυμφωνία εις α μείζον”, που λένε:
Ά κύριε, κύριε Μαλακάση,
ποιος θα βρεθεί να μας δικάση,
μικρόν εμέ κι εσάς μεγάλο,
ίδια τον ένα με τον άλλο;
Ο Μαλακάσης δεν είναι ο γνωστός μας ποιητής, αλλά ένας “κοσμικός κύριος”, ίσως κάποιο φανταστικό πρόσωπο, ένας άνθρωπος για όλες τις χώρες και για όλες τις εποχές.

Ένας μικρός πρόλογος είναι αναγκαίος εδώ. Δεδομένου του ότι, το να κλείνεις του δρόμους είναι αντισυνταγματικό, δεν συμφωνώ σε καμιά περίπτωση με το κλείσιμο των δρόμων. Είναι ξεκάθαρος εκβιασμός. Οι περισσότεροι από αυτούς, ψήφισαν το κόμμα της κυβέρνησης και στην ώρα “της κρίσεως” δεν συμφωνούν με την άποψη της πλειοψηφίας. Δεν είναι δημοκρατία, είναι “αγροτο-κρατία”, “λιμενεργατο-κρατία”, κλπ.

Επίσης να αναφέρω ότι δεν είμαι ειδικός στο θέμα των αγροτών και κρίνω τα αγροτικά ζητήματα με την άγνοια που περιβάλει έναν μέσο Έλληνα πολίτη. Παρόλα αυτά, υπήρξαν στιγμές στο παρελθών που η επιχείρηση μου πλήρωσε πάρα πολύ ακριβά τα “καπρίτσια” των αγροτών.

Φυσικά, είμαι ανοιχτός σε οποιοδήποτε σχετικό σχόλιο, ανάλυση ή άποψη περί οποιουδήποτε από τα ζητήματα που εγείρουν οι αγρότες.

* Μη διαχωρισμό των αγροτών σε κατά κύριο επάγγελμα και μη.
Αν έχω έναν κήπο, ή ένα στρέμμα στο χωριό και βγάζω ντομάτες, είμαι αγρότης, κι απολαμβάνω όλα τις προνομιακές συνθήκες που απολαμβάνει ένας αγρότης; Είναι δυνατόν να ζητούν κάτι τέτοιο; Καταλαβαίνω ότι κάποιοι αγρότες, κάνουν περισσότερες από μια εργασία. Δεν συμβαίνει μόνο με τους αγρότες. Πιστεύω πως είναι κάτι αρνητικό για την πλειοψηφία των αγροτών, κυρίως των επαγγελματιών αγροτών.
Το ερώτημα “πως μπορούμε να καθορίσουμε τον επαγγελματία αγρότη;” πιστεύω πως απαντάτε μόνο του, όταν το 55-60% του ετήσιου εισοδήματος προέρχεται από την αγροτική εργασία.

* Αναπλήρωση του χαμένου εισοδήματος και εγγυημένες τιμές στα γεωργοκτηνοτροφικά προϊόντα.
Αυτό είναι άδικο για όλες τις άλλες κοινωνικές ομάδες. Δεν μπορεί να υπάρχουν εγγυημένες τιμές σε αγροτικά προϊόντα την στιγμή που δεν αποτελούν είδη πρώτης ανάγκης, όπως π.χ. τα φάρμακα. Άλλωστε το ίδιο το κοινωνικοπολιτικό σύστημα προστάζει διαφορετικά, η ελεύθερη οικονομία έχει αρνητικά. Ένα από αυτά είναι ακριβώς οι ανταγωνιστικές τιμές, τις οποίες απολαμβάνει το ευρύ φάσμα τις κοινωνίας, οι καταναλωτές.

* Προστασία της ντόπιας παραγωγής από ομοειδή εισαγόμενα.
Δεν γίνεται για λόγους που εξήγησα ποιο πάνω. Τηρουμένων των αναλογιών το μόνο που θα μπορούσε να γίνει είναι μια καμπάνια περί Ελληνικής παραγωγής προϊόντων. Παρόλα αυτά, δεν αποτελεί ασφάλεια για τους αγρότες, ούτε για καμία άλλη κοινωνική ομάδα, μια τέτοια προσέγγιση. Πρέπει να προσφέρουν κάτι παραπάνω, είτε σε ποιότητα είτε σε τιμή, να διαφοροποιήσουν τα προϊόντα τους με τέτοιο τρόπο, ώστε να γίνουν ελκυστικά για την αγορά, στις τρέχουσες οικονομικές και πολιτικές συνθήκες.

Σε αυτόν τον τομέα θα μπορούσε να βοηθήσει σημαντικά το κράτος παρέχοντας την απαραίτητη πληροφόρηση, σε προσιτή μορφή μακρυά από γραφειοκρατικά συμπλέγματα, για να προετοιμάσει τον αγροτικό πληθυσμό τις δυναμικές τις ελεύθερης οικονομίας.

* Σύνδεση των επιδοτήσεων με την παραγωγή και κατάργηση όλων των «νόμιμων» και «παράνομων» παρακρατήσεων.
Δεν μπορώ να κρίνω γιατί γνωρίζω πολύ λίγα σχετικά με το πως λειτουργεί το σύστημα των αγροτικών επιδοτήσεων.

* Μείωση του κόστους παραγωγής με κατάργηση του ΦΠΑ σε εφόδια και μηχανήματα και των φόρων στο πετρέλαιο κίνησης, με μείωση των επιτοκίων της ΑΤΕ και επιδότηση βασικών αγροτικών εφοδίων κ.α.΄
Συμφωνώ στην μείωση επιτοκίων της ΑΤΕ καθώς και στην εξωφρενική πολιτική παρακράτησης διαφόρων εξόδων που βαφτίζονται αυθαίρετα από αυτήν. Σε ότι αφορά το ΦΠΑ δεν ξέρω κατά πόσο μπορεί να είναι για το ευρύτερο κοινωνικό συμφέρων, δεδομένου του ότι στην Ελλάδα υπάρχουν είδη πολλές κοινωνικές ομάδες που απολαμβάνουν εξαιρετικά προνομιακά μέτρα.

* «Πάγωμα» των αγροτικών χρεών για τρία χρόνια και παραγραφή όλων των πανωτοκίων.
Ολόψυχα, ναι. Κι όχι μόνο για τους αγρότες, θα έπρεπε και οι εμπορο-βιοτέχνες, να κλείσουν τους δρόμους ΑΝ οι αγρότες καταφέρουν να αποσπάσουν αυτό το μέτρο από την κυβέρνηση.

* Πλήρη ασφάλιση της αγροτικής παραγωγής και του αγροτικού κεφαλαίου από όλους τους φυσικούς κίνδυνους, με αποκλειστικά δημόσιο ΕΛΓΑ που θα επιχορηγείται από το κράτος και άμεση αντιμετώπιση των χρεών του.
Δεν συμφωνώ. Τι θα κάνουμε δηλαδή, μια δεύτερη ομάδα δημοσίων υπαλλήλων; Βρέξει χιονίσει θα πληρωθούν; Όχι και πάλι όχι. Κάθε δουλειά έχει τα ρίσκα της. Ένα τέτοιο μέτρο ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου για πολλές ομάδες ελ. επαγγελματιών.

* Μη φορολόγηση των χωραφιών.
Το ίδιο με παραπάνω. Απλά “δεν γίνεται”.
* Μείωση του χρόνου σύνταξης στα 60 για τους άνδρες και στα 55 για τις γυναίκες, καθώς και τη μεταφορά δικαιώματος της σύνταξης από τον αποθανόντα αγρότη σύζυγο στη σύζυγο και διπλασιασμό της ελάχιστης αγροτικής σύνταξης.
Δεν γνωρίζω πόσο είναι η αγροτική σύνταξη. Το θέμα των συντάξεων αγροτικών και μη, είναι εξωφρενικά άδικο στην Ελλάδα. Αν θέλουν να κάνουν ένα καλό στην κοινωνία ας απαιτήσουν αλλαγή του ασφαλιστικού συστήματος, κυρίως του μέρους που αφορά τους δημοσίους υπαλλήλους, που παράγουν 0, πληρώνονται 100 και παίρνουν σύνταξη για 200.

Όταν σχολίαζα σε άρθρο του e-rooster τον Σαμαρά ως ένδειξη του μηδενικού Ελληνικού πολιτικού επιπέδου, αφού ένας τέτοιος άνθρωπος με στείρο κι απροσδιόριστο λόγο¹ είναι αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, δεν πίστευα ότι θα υποπέσει σε τέτοιο παράπτωμα τόσο γρήγορα. Φυσικά ως επιλογή, ήταν σαφώς ανώτερη από την Μπακογιάννη, της οποίας το όνομα είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με το μεγαλύτερο σκάνδαλο της 20ετίας (Siemens).

Ο Σαμαράς λοιπών αποφάσισε, ως αντιπολίτευση να μην δυσαρεστήσει παραπάνω την προηγούμενη κυβέρνηση, με ανθρώπους όπως οι Σιούφας, Γιακουμάτος, Καραμανλής, κλπ. Διαβάζοντας το ρεπορτάζ του Διονύση Νασόπουλου στα ΝΕΑ δεν μπορώ να μην γράψω τίποτε.

Ο Σαμαράς προτάθηκε στον κόσμο σαν μια καθαρή λύση, που είχε σταθεί για λόγους που όλοι γνωρίζουμε, μακρυά από το κατεστημένο της Ν. Δ. που ήθελε την Μπακογιάννη για αρχηγό. Προφανώς όμως, κάναμε λάθος. Ο Σαμαράς αποδεικνύει περίτρανα ότι δεν είναι τελικά, αυτός ο οποίος μπορεί να φέρει αλλαγή. Ο άνθρωπος είναι μια από τα ίδια και θέλει να τα έχει καλά με όλους. Πως γίνεται να έχεις έρθει στο προσκήνιο από το πουθενά, να έχεις φτάσει μέχρι εδώ λόγο της τραγικής αποτυχίας της προηγούμενης κυβέρνησης και να κρατάς τέτοια στάση! Τι λογική έχει αυτό το πράγμα; Μήπως καβάλησε το καλάμι κι έχει την εντύπωση ότι είναι άμεσος απόγονος του Περικλή κι ότι η ρητορική του ικανότητα τον έφτασε μέχρι εδώ; Μα που ζει;

Σε ότι αφορά αυτούς που τον επέλεξαν, πιστεύω ότι καλά έκαναν γιατί η “Ντόρα” θα έκανε τα χειρότερα. Σε όσους ψηφίζουν γενικά Νέα Δημοκρατία, ας πρόσεχαν… Σε όσους πιστεύουν ότι θα αλλάξει κάτι σε αυτήν την χώρα, ας κοιτάξουν λίγο πιο καθαρά γύρω τους…

UPDATE: Εξαιρετικό το σχόλιο του αριστερός στην σελίδα του άρθρου της εφημερίδας “ τα ΝΕΑ“. Το παραθέτω αυτούσιο:

Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ {Δημοσιεύθηκε 23-12-2008} Η τοποθέτηση του Φ.Π. κατά τον κρίσιμο χρόνο εγγράφως και υπευθύνως !… Σχετικώς με τη δήθεν ανάληψη της πολιτικής ευθύνης από τον κ. Πρωθυπουργό, για τη διαπραχθείσα απάτη σε βάρος του Δημοσίου από η συμμορία του Εφραίμ και των ψυχο- παίδων του, θα διατυπώσω αυτά που πιστεύει ο ελληνικός λαός , και όχι τις αοριστολογίες που ανέφερεν ο κ. Πρωθυπουργός . Κι’ αυτό διότι η δήλωσή του ήταν ασαφής και διφορούμενη . Ναι μεν αναλαμβάνω την ευθύνη , αλλά… τελούσα εν αγνοία και με παρεπλάνησεν ο ασκών ανθ’ εμού τα καθήκοντα του Πρωθυπουργού ! Συνεχίζει δηλαδή και αυτός τη γελοία και εκτός νόμου συνταγή , του ανωτάτου εισαγγελικού λειτουργού περί των δήθεν παραπλανηθέντων κ. Γ. Σανιδά ! Στοιχηματίζω δε ότι μετά την παράνομη απαλλαγή των υπουργών, οι δήθεν παραπλανήσαντες τους υπουργούς νομικοί σύμβουλοι, ορκωτοί εκτιμητές και όσοι έλαβαν μέρος στη με κυβερνητικό σχεδιασμό επιχείρηση “Βατοπέδι”, θα δηλώσουν ότι εκτελούσαν εντολές των…παραπλανηθέντων υπουργών ! Εδώ έχουμε πλήρη κατάλυση των θεσμών και της δημοκρατίας , καθώς και την επιβολή “Κοινοβουλευτικής Δικτατορίας”. Δεν μας διαφεύγει δε το γεγονός ότι ο Αδόλφος Χίτλερ ήταν και αυτός εκλεγείς με κοινοβουλευτική διαδικασία και δή με μεγάλη και όχι με οριακή πλειοψηφία ! Αυτά για τους ανιστόρητους Χιτλερίσκους που διακηρύττουν ότι έχουν την πλειοψηφία στη Βουλή, και ούτω μπορεί να παρανομούν ατιμωρητί ! Αν όντως πιστεύουν ότι την έχουν , γιατί φυγομαχούν από τις ψηφοφορίες της Βουλής και εμφανίζονται εν ίδει λόχου με επιλοχία επικεφαλής ; Κανονικά οι εμπλεκόμενοι υπουργοί θα έπρεπε από μόνοι τους να αποποιηθούν την ασπίδα του απατεωνίστικου νόμου περί ευθύνης υπουργών και να συναινέσουν στη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής , για να αποφύγουν τη γελοιοποίησή τους με τη στημένη Εξεταστική για τη διαπίστωση πολιτικής ευθύνης . Την πολιτική όμως ευθύνη την καταλογίζει ο λαός και όχι οι ίδιοι στους εαυτούς τους . Οπως δε είχα προβλέψει υπουργοποιήθησαν αρκετά μέλη της , γιά την ευπείθειά τους ! Δεν υπάρχει ουδείς έντιμος βουλευτής στη Ν.Δ.που να δηλώσει στον κ. Πρωθυπουργό ότι είναι εκλεγμένος αντιπρόσωπος του Εθνους και όχι υπάλληλος της συμμορίας του Εφραίμ ; Στην προκειμένη δε περίπτωση έχουν διαπιστωθεί σωρεία κακουργηματικών αδικημάτων σε βάρος του Δημοσίου που συνιστούν και παραβίαση του Ν. {1608/1950} που προβλέπει την εσχάτη των ποινών ! Οπως είναι γνωστόν ο αρχηγός του ΛΑΟΣ κ. Καρατζαφέρης έχει μηνύσει για εσχάτη προδοσία κάποιους κρατικούς λειτουργούς !… Επίσης το ΠΑΣΟΚ έχει υποβάλλει επίσης μήνυση για παράβαση καθήκοντος κ.λ.π. ! Δεν είναι φυσικά δυνατόν να διαπιστωθεί η όποια πολιτική ή ποινική ευθύνη από αυτούς που κατηγορούνται και καλούνται να καταδικάσουν τους εαυτούς τους . Η δε Εξεταστική Επιτροπή, που πριν καν συγκροτηθεί σε σώμα είχε έτοιμη την ετυμηγορία της, ότι οι παρανομήσαντες υπουργοί είναι αθώοι και τα μέλη της λοιδορούσαν τους μάρτυρες με προσβλητικές ερωτήσεις που δήθεν αποσκοπούσαν στην εξεύρεση της αλήθειας , όπως η ερώτηση βουλευτίνας μέλους της Εξεταστικής προς τη μάρτυρα κ.Σωτηροπούλου : “Αν όλα τα τέκνα της έχουν τον ίδιο πατέρα “. Και δι’ αυτής της σχετικής με την υπό κρίση υπόθεση ερώτησης , απεδείχθη η αθωώτης του κ. Πρωθυπουργού, όστις δήλωσεν υπερηφάνως στη Βουλή ότι κατέπεσαν οι σε βάρος του συκοφαντίες ! Επίσης γιατί δεν ασκήθηκε δίωξη σε βαθμό κακουργήματος όπως ο νόμος προβλέπει για το εκτός θέματος DVD, στους δράστες της υποκλοπής , στους κομιστές , και στους υπευθύνους του τηλεοπτικού σταθμού που προέβη στην προβολή του, καθώς και στους βουλευτές της Εξεταστικής Επιτροπής ; Ολοι αυτοί υπέπεσαν στην επ’αυτοφώρω διάπραξη κακουργηματικού αδικήματος και ουδείς εδιώχθη. Διευκρινίζω ότι δεν ισχύει η βουλευτική ασυλία στη διάπραξη αυτοφώρου κακουργήματος , και όλοι αυτοί υπέπεσαν στις κακουργηματικές διατάξεις του νόμου {3674/2008} που θέσπισεν η Ν.Δ. γιά να προφυλαχθεί από τις πολιτικές αποκαλύψεις από το δήθεν ροζ DVD, στο σκάνδαλο Ζαχόπουλου. Προβλεπομένη ποινή μέχρι και δέκα έτη. Κι’όμως ουδείς εδιώχθη ! Δηλαδή ο νόμος στην Ελλάδα ισχύει για τους εκτός της κυβέρνησης . Κανονικά θα έπρεπε να καταλογισθούν ευθύνες και στους εισαγγελικούς λειτουργούς , καθώς και στον υπουργό Δικαιοσύνης για τη μη άσκηση των εκ του νόμου προβλεπομένων . Απλώς αυτή η κυβέρνηση είναι παρελθόν και ο Πρωθυπουργός της χωρίς πολιτικό μέλλον . Κι’ αυτό γιατί εφήρμοσε τη ρήση του “Οβίδιου” που ανέφερε συνήθως ο συνονόματος με αυτόν θείος του . “Bene vixit qui bene latuit” {Εζησε καλά όποιος κρύφτηκε καλά}.Αλλά τον έφαγε η πλεονεξία των υπουργών του, και αναγκάσθηκε να εμφανισθεί στο προσκήνιο , οπότε αντελήφθη ο λαός την ανεπάρκειά του , αρχής γενομένης από τη Θεσσαλονίκη όπου υιοθέτησε την ανήθικη και παράνομη ,δικαιολογία του τότε υπουργού κ. Γ. Βουλγαράκη περί του : “ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό”. Εκτός της εκ προημίου ανηθίκου αυτής θεωρίας , ο κ. Βουλγαράκης είχε διαπράξει και ποινικό αδίκημα δυνάμει των ελληνικών νόμων και ο κ. Πρωθυπουργός κατέστη συνεργός στη σχετική παρανομία αφού τη δικαιολόγησε . Επίσης παρανόμησαν και συνεχίζουν να παρανομούν οι εισαγγελικές αρχές , για τη μη άσκηση ποινικής δίωξης στον εν λόγω αρχιερέα της οπερέτας “Βατοπέδι” κ Γεώργιο Βουλγαράκη, δεδομένου ότι το σχετικό αδίκημα δεν έχει εισέτι παραγραφεί ! Επ’ αυτού θα παρατηρήσω τα κατωτέρω : Σύμφωνα με το νόμο {3213/2003 άρθρο 7 παράγραφος 2 } περί του πόθεν έσχες των πολιτικών, απαγορεύεται η συμμετοχή μελών της κυβέρνησης , των υφυπουργών , των βουλευτών , των γενικών γραμματέων υπουργείων κ.λ.π..σε εξωχώριες {Off Shore} εταιρίες . Η συμμετοχή συνιστά ποινικό αδίκημα και τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και με την επιβολή χρηματικής ποινής. Ο κ. Γ. Βουλγαράκης από το έτος {2000} είναι εκπρόσωπος της κυπριακής υπεράκτιας εταιρίας “Lendmar Holdings Limited”, με συμβολαιογραφική πράξη της συζύγου του κ. Αικ. Πελέκη-Βουλγαράκη. Ο κ. Βουλγαράκης παρουσιάζεται και το έτος {2008} στα μητρώα της ΦΑΑΕ Αθηνών ως ο νόμιμος εκπρόσωπος της ως άνω εταιρίας με σχέση επιχειρηματική. Δηλαδή έχει παρανομήσει ενώ ήταν υπουργός , και συνεχίζει να παρανομεί και ως βουλευτής . Ο δε κ. Πρωθυπουργός τον αθώωσε ως ο υπέρτατος κριτής της ελληνικής Δικαιοσύνης ! Επίσης οι κ.κ. υπουργός της Δικαιοσύνης και Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, συνεχίζουν να παρανομούν αφού αρνούνται να εφαρμόσουν αυτά που ο νόμος ορίζει . Υπεράνω δηλαδή των νόμων του κράτους οι ημέτεροι . Εν συνεχεία διαμαρτύρονται γιατί υπάρχει -αν υπάρχει- ασυδοσία έναντι του νόμου, αφού αυτοί είναι οι πρώτοι διδάξαντες ! Τα ίδια έπραξε και το ΠΑΣΟΚ, που μιλάει τώρα από τη θέση του απυρόβλητου λόγω της παραγραφής δια του νόμου που αυτό θέσπισε , των αρχικών παραχωρησάντων τη “λιμνοθάλασσα” της Βιστωνίδας στη μονή Βατοπεδίου, υπουργών του ΠΑΣΟΚ κ.κ. Γ. Δρυ και Απ. Φωτιάδη ! Πως είναι δυνατόν οι πολίτες να έχουν εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση και στη δικαιοσύνη όταν διαπιστώνουν ότι ο νόμος έχει εφαρμογή στους πτωχούς και τους αδύνατους , και αυτοί που είναι εντεταλμένοι να τον διαφυλάττουν παρανομούν ασυστόλως ; 23-12-2008 Φ.Π.

Το κερασάκι είναι το επόμενο σχόλιο του leon που αναφέρει: “Δεν υπάρχει ένα όριο ξεφτίλας κα΄τω από το οποίο ένας δημόσιος άντρας δεν μπορεί να κατέβει” (Θ. Πάγκαλος 14/11/2004)”.

1. Βλέπε κοινωνικός φιλελευθερισμός… Είναι μια έννοια που κανείς δεν ξέρει πως την εννοεί ο “ποιητής” [↩]

Δεν μπορώ να καταλάβω τι παιχνίδι παίχτηκε εδώ. Δεν είχα χρόνο να διαβάσω blogs. Η πρώτη αίσθηση είναι ότι μόλις έγραψα για την Ντόρα στο blog μου, άλλαξαν οι δημοσκοπήσεις που την ήθελαν πρώτη και παραιτήθηκε. Προφανώς δεν μπόρεσε να αντέξει την περίπτωση ήττας! Όμορφα, τώρα το επόμενο βήμα είναι να παραιτηθεί κι από το κόμμα, μήπως και δουν άσπρη μέρα στην Ν. Δ. Τελικά, ίσως δεν είναι τόσο “γκάου” οι ψηφοφόροι της Ν. Δ. . Α ναι! Μην ξεχάσετε να “ψάξετε τα αίτια της ήττας”, είναι σίγουρα επικοινωνιακού περιεχομένου! UPDATE: επειδή πήρα ένα-δύο email περί αυτού(!) (λιγάκι αργοπορημένα θα έλεγα) πρόκειται περί φάρσας της Ελληνοφρένειας που στηρίξαμε(!) μανιωδώς!